Policiales | Jesica Cirio | detención |

Detuvieron por estafas a Elías Piccirillo, el exmarido de Jésica Cirio

Elías Piccirillo, ex marido de Jésica Cirio, fue arrestado ayeren el barrio de Nordelta, se lo acusa de plantarle un arma y cocaína a un empresario cripto. En el marco de la misma causa por estafa, siete policías también fueron apresados, acusados de ser los cómplices en la maniobra.

Piccirillo fue acusado por el fiscal Franco Picardi de haberle plantado 1,2 kilos de cocaína y una pistola calibre 9 milímetros en su camioneta Audi Q8 al empresario cripto Francisco Hauque, con quien mantendría una disputa de larga data por dinero, en un episodio ocurrido el 18 de enero pasado en el barrio porteño Recoleta. Fue tras una cena que la ex pareja de Cirio mantuvo con Hauque en el Palacio Duhau. Dicha investigación comenzó luego de que el financiero Francisco Hauque, también detenido, haya manifestado que fue el ex de Cirio quien le armó una causa con la policía de la Ciudad.

Seis policías de la Ciudad también fueron detenidos este jueves, junto a un ex Policía Federal, en 11 operativos realizados por la Prefectura Naval. Están acusados de ser el brazo ejecutor de la maniobra.

Todos los agentes involucrados habían sido separados de la Policía de la Ciudad el 21 de enero pasado, tres días después de los procedimientos, y pasaron a situación pasiva a principios de febrero.

La detención de Piccirillo ocurrió días después de que la modelo y conductora confirmara que están separados a 8 meses del casamiento.

El expediente en contra de Piccirillo comenzó luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti desechara la causa que se le inició a Hauque. Todo se desencadenó ese 18 de enero pasado cuando personal de la División Robos y Hurtos de la Policía de la Ciudad lo cruzó para supuestamente encontrarle la droga y el arma y arrestarlo junto a su pareja tras la cena en el Palacio Duhau.

Capuchetti declaró nulo el procedimiento, sobreseyó a Hauque y a su pareja y dispuso que “se investigue el accionar de los miembros de las fuerzas de seguridad, así como también la posible intervención de las personas que -según la hipótesis de la defensa- podrían haber participado en la ‘colocación’ de elementos prohibidos en el interior de la camioneta y en la ideación del ‘armado’ de una causa penal en su contra”.

Los investigadores concluyeron que el personal policial actuó de manera previa y coordinada y que contaba con información privilegiada y certera.