Lunes 17.- “Algunos opositores y algunos medios quieren hacerle creer a la gente que estamos haciendo un ajuste”.- Claro, cómo no va a indignarse Alberto con esta descarada tergiversación de la realidad. ¿De dónde sacan que descartar la perversa fórmula macrista que aumentaba las jubilaciones por la fría aplicación de una ecuación matemática, y cambiarla por cálidos decretos solidarios como el que sacudió la semana pasada, es hacer un “ajuste”? A lo mejor la confusión viene de que pagarles al conjunto de los jubilados cien mil millones de pesos menos por año sería un ajuste si lo hiciera un gobierno neoliberal servil a los poderes concentrados, y no se han dado cuenta de que cuando lo hace un gobierno nacional y popular es un acto de generosidad y desprendimiento (generosidad y desprendimiento de los ajustados por el no ajuste, se entiende) que tiene como objetivo la felicidad del pueblo. En cualquier caso, es bueno que Alberto esté en guardia y sepa con qué bueyes ara, porque, por ejemplo, cuando empiece a materializar su sueño de “garantizar una justicia independiente del poder político”, los mismos confundidos confusores van a decir que está creando una justicia que haga lo que le indican los garantes de su independencia, así son de tergiversadores. O que cuando dice que con Cristina charla todo el tiempo, se lleva bárbaro, pero al final el que decide es él, el secreto de tanta armonía pasa por tomar siempre la decisión más sabia, que es decidir lo que ella le indica que debería decidir. Felizmente, hay gente dentro del oficialismo que ya está viendo cómo solucionar este problemita con los que “quieren hacerle creer a la gente” cosas indebidas, como pasamos a ver a continuación.
Martes 18.- Polémica por el proyecto de senadoras K para limitar las prisiones preventivas.- La generosa propuesta de estas inquietas dirigentas del campo popular de asegurar que nadie sea arbitrariamente privado de la libertad, como ocurrió durante la dictadura macrista a tantes sufrides compañeres, ha merecido la brutal contraofensiva de los poderes concentrados que recibe todo intento de poner coto al Lawfare, a punto tal de que la propia Cristina mandó a sus allegados a decir que lo que hicieron estas allegadas va por cuenta de ellas. Por supuesto, ni falta que hacía, si ya sabemos que el cristinismo es un movimiento súper horizontal donde la norma es el libre debate de ideas que conviven en sana armonía. El revuelo vino porque las chicas quieren suprimir todas las órdenes de detención o prisiones preventivas en causas que los medios hayan abordado con su clásica vena deformante y tergiversadora, haciéndole creer cosas raras a la gente y afectando así el “principio de inocencia” de los acusados ante los ojos de una opinión pública sedienta de sangre y pletórica de ánimo vindictivo. Desde aquí, desde donde muchas veces hemos manifestado nuestra solidaridad por las víctimas de condenas anticipadas mediáticas, no podemos menos que solidarizarnos con quienes también se solidarizan con esos panes de Dios, que algunos opositores y algunos medios quieren hacerle creer a la gente que son feos, sucios y malos. ¡Basta de poblar las cárceles con personas que de acuerdo con los sagrados principios jurídicos que rigen nuestro sistema republicano son inocentes hasta que se pruebe lo contrario, pero han sido declaradas culpables por la plebe porque los aviesos medios de comunicación modelan las opiniones de la gente machacando y machacando con supuestos actos delictivos que todavía no han sido dirimidos en el correspondiente juicio oral y público! O bien, para que no digan que hablamos en abstracto: ¡Libertad para los rugbiers de Zárate! Díganme si hay algún caso, desde el del pobre José López y sus bolsos en el convento, donde la presunción de inocencia haya quedado más en la lona…
Miércoles 19.- Los rugbiers cuestionaron a la fiscal y dijeron que no saben de qué los acusan.- ¿Ven? ¿Se convencen ahora? Este es el resultado de las deformaciones procesales que el proyecto de ley que las senadoras cristinistas impulsan por la suya y sin que Cristina tenga nada que ver procura humilde y sinceramente corregir. Gracias a la hojarasca mediática, tooodo el mundo sabe que a los chicos se los acusa de patear a otro en la cabeza mientras estaba en el piso hasta matarlo, pero se ve que a la fiscal se le olvidó explicárselo, pobres, entonces si no saben de qué se los acusa no se pueden defender. Los que parece que andan con ganas de explicarles algo son los otros presos, pero a los chicos les da no sé qué abusar de su generosidad y buena predisposición, y no quieren ponerlos en el compromiso. En cualquier caso, lo que nadie espera es que se lo explique su abogado, que ya bastante trabajo tiene en plantear que sus detenciones son igual de arbitrarias que todas las que se dan en esta Argentina donde las condenas las dictan los medios. Porque ¿qué motivo puede haber para las preventivas? Riesgo de fuga no hay: son chicos que viven en el hogar familiar, así que podemos contar con que los padres se encargarán de tenerlos bien cortitos como se nota que han hecho desde la cuna. Y lejos de interferir en la investigación, podrían hasta prestar una colaboración muy valiosa, por ejemplo yendo todos juntos a visitar a los testigos para que hagan memoria y corrijan cualquier detalle de su declaración que se les haya inadvertidamente escapado.
Jueves 20.- De Vido creará un “partido alternativo” para trabajar en la “refundación de la Patria”.- Bueno, si hay un ejemplo de los enormes beneficios potenciales de eliminar las molestas prisiones preventivas es el de Julio. Desde que fue rescatado de las mazmorras del macrismo, para transitar sus días de injusto cautiverio en la humilde residencia de media manzana con pajarera incluida que adquirió tras largos años de lucha por el bien de la patria y del pueblo, venimos viendo cómo se ha desatado su vocación por jugar un papel relevante en este apasionante nuevo momento político que se vive. Dentro de sus aportes a la discusión sobre los “presos políticos”, por ejemplo, ya nos referimos en esta página a lo agradecido que debe de estar Alberto por su sugerencia de que lo mantiene detenido porque sigue “instrucciones” de Washington. De inmediato, nos deslumbró con la noticia de su diálogo con otros presos políticos como Amado Boudou para lanzar la idea de volver a instaurar la Constitución peronista de 1949: porque qué mejor solución a los problemas de esta época que rescatar un instrumento que tan bien anduvo hace más de setenta años. Y casi sin darnos tiempo a recuperar el aliento, nos desayunamos con este “partido alternativo”, que en rigor de verdad no debería sorprendernos tanto: es natural que alguien con el arrollador carisma, la impecable trayectoria y la transparente imagen pública de De Vido aspire a estar al frente de un proyecto propio, que, aunque desde luego no dejará de orbitar alrededor de la nave nodriza del movimiento nacional y popular, tomará distancia de las limitaciones acomodaticias y timoratas de un presidente que no se anima a defenderlo como es debido. Habría que agregar que, antes de su creación, el “partido alternativo” ya arrancó con todo: lo anunció el mismísimo Guillermo Moreno, como para dejar en claro las intenciones de jugar en primera con la formación de una dirigencia cuidadosamente selecta, y con una justificación que ni falta que hacía: la de que se crea porque el “pensamiento único hace mucho daño”. Es decir, una consigna típicamente peronista. Nos imaginamos lo pluralista que será la patria refundada una vez que se materialicen los audaces planes de Julio, Amado y Guillermo.
Viernes 21.- Con siete mil firmas, jubilados presentaron una demanda colectiva para que se vuelva a la ley de movilidad de Macri.- Por si quedara alguna duda, acá está la demostración definitiva de la perversidad de los que quieren hacerle creer a la gente que estamos haciendo un ajuste, con tanta saña que ya han engañado al “defensor de la tercera edad” que fue a llorar la carta a un tribunal y a siete mil incautos jubilados que se comieron esa fake news. Y queda demostrada también la necesidad de leyes para mitigar los efectos de la ofensiva tergiversadora, el Lawfare, las condenas mediáticas a las medidas solidarias de los gobiernos populares y a sus prósperos funcionarios, y si las leyes no les gustan, pues reformemos la Constitución. Menos mal que ya estamos trabajando en garantizar una justicia independiente que lo primero que va a hacer es rechazar las pretensiones de estos siete mil confundidos que creen que los están ajustando.
Jorge F. Legarda
Noticias Relacionadas