Solmi, flamante secretario de Agricultura: "No habrá cambios en retenciones"

Jorge Solmi es el flamante secretario de Agricultura de la Nación y desde allí secunda a Luis Basterra en el Ministerio que define las políticas para el campo. En su carta de presentación remarca que viene “del sector privado, soy productor de la zona de Pergamino y siempre mantuve una carrera en el sector agropecuario gremial y también en la política porque fui legislador en la provincia de Buenos Aires. Pero nunca estuve en una función ejecutiva de esta naturaleza y la verdad que encontré una Secretaría muy ordenada, con muy buenos cuadros técnicos, gente muy capacitada y formada en carreras de grado y posgrado y visiones muy claras de la estrategia que debe tener el Estado. Y lógicamente que uno se siente muy cómodo con ese respaldo técnico. Pero lo importante es el desarrollo de todo eso y poder transmitir, como decimos los que nos gustan los fierros, la potencia al piso. Es decir que todo ese recurso pueda usarse en favor de los productores y pueda ponerse en funcionamiento”.

Exdirigente de Federación Agraria, el ahora funcionario no duda en responder que no habrá cambios en las retenciones y al mismo tiempo asegura que la actuación del Gobierno durante el conflicto del maíz, a comienzos de año, fue correcta porque “ordenó una tensión que había en el sector”.

¿Cambia la mirada cuando se pasa del otro lado del mostrador, de la actividad gremial a la función pública?

En mi caso no cambia la visión para nada. Lo que sucede es que cuando uno es funcionario público, ya sea de un municipio, provincia o Nación, debe velar por el interés general y no por un sector. Por más que uno entiende y ve que los protagonistas de las políticas del agro deben ser los productores, cuando uno debe arbitrar en cuestiones de intereses, el que debe primar es el interés general y no el sectorial. Es una responsabilidad nuestra y la diferencia de cuando uno es dirigente gremial es que allí tiene que defender los intereses del sector que representa. Hoy como secretario asumo los intereses del Estado.

Hay una sensación de que entre el Gobierno y los productores hay una desconfianza mutua, ¿cómo ve esa relación?

Creo que hay a quienes les puede suceder. Pero creo que el agro no es uno solo y los productores no son uno solo. No todos son iguales, y siempre sostuve eso. No todos piensan de la misma manera. Y esa situación que puede llegar a suceder en algunos casos deben solucionarse conversando, conociéndose. Nadie ama lo que no conoce, por eso hay que conocerse muy bien, mantener una relación de diálogo permanente, franca, directa, realista, con los productores y es la tarea que estoy llevando adelante desde que asumí. Ya nos reunimos con distintos segmentos de productores, de la Mesa de Enlace, con el sector cooperativo, economías regionales de Cuyo, estas semana con productores de peras y manzanas. Y en esos encuentros tratamos de entender las necesidades y realidades de cada uno para trabajar juntos. Al país lo vamos a construir entre todos, juntos y no a los tironeos. Entiendo de que los productores tienen que ser el eje de la política de mi cartera para seguir produciendo, que haya arraigo, desarrollo local, agregado de valor, como hacen en Río Cuarto y la región, un ejemplo que se debe llevar a otros puntos del país. Y el punto de inicio allí fueron los productores de la zona de Río Cuarto.

Uno de los últimos capítulos de tensión entre la Nación y las entidades fue el tema maíz, ¿cómo vio eso?, ¿fue un paso en falso del Gobierno?

No creo que haya sido un paso en falso del Gobierno. Ahí hubo una tensión producto de tironeos del sector privado que no alcanzan a autorregularse y a entenderse entre los que producen, los que demandan para consumo interno, y los que tienen posibilidad de exportar. El Estado en ese caso intervino, trató de arbitrar y en esa mesa de negociación se salió para adelante y se ordenó. Hoy el maíz está fluyendo perfectamente, no hay faltante, igual que el trigo, y por eso digo que fue una situación que se ordenó.

¿Pero no fue una tensión originada por el Gobierno?

Tal vez se entendió como una tensión originada por el sector político, que tuvo su protagonismo en la negociación. Pero eso debe hacer el Estado; cuando hay una situación que no funciona de manera regular, el Estado debe tomar presencia y solucionar la irregularidad. Con el maíz pasaba algo así y se actuó. Y si hay más deberes que el Estado debe hacer para que las cosas fluyan y se ordenen, se tendrán que hacer. Hoy estamos a las puertas de la cosecha y estamos trabajando para que el contratista pueda llegar al campo, el camión trasladar y el productor levantar su cosecha. Y ver al futuro la siembra de trigo que es algo que ya estamos trabajando también y que esperamos que sea muy buena, para lo que necesitamos que se recompongan los perfiles de agua que necesitamos. Además en el esquema de rotación necesario, el trigo es una herramienta espectacular.

¿Cómo se planifica teniendo en cuenta la enorme diversidad productiva del país, especialmente pensando en las economías regionales?

No es sencillo eso pero hay que hacerlo con los actores de cada una de las zonas. Esta semana estuvimos con los productores de peras y manzanas y salió la posibilidad de canalizar algunas ventas hacia el sector público; que los colegios, los comedores escolares, puedan adquirir directamente a los productores. Eso que acerca al productor y al consumidor es clave porque es uno de los principales problemas que hay en las economías extrapampeanas. El exceso de intermediación y la distancia que hay con el consumidor es un obstáculo que tenemos que trabajar para quitar. Esa misma fruta, según nos contaban, puesta en Buenos Aires costaría unos $70 y hoy el precio ronda los $200.

En lo productivo, ¿qué resultado esperan de la campaña gruesa que empieza a definirse ya después de una etapa de sequía y un enero que aportó buena cantidad de agua?

Al resultado final lo esperamos dentro del promedio de los últimos años por estas cuestiones climáticas. Diciembre fue un mes de mucha temperatura y poca agua y especialmente el maíz de primera sufrió mucho esa situación. Hay un volúmen de sorgo que debemos tener en cuenta este año, que si bien no es determinante en la balanza de granos, hará su aporte. Esperemos que esos resultados de la campaña sirva para que los productores puedan contar con su capital de trabajo, para sus reinversiones, y salvar todos los compromisos que tienen. Y que el saldo sea también favorable para la exportación porque sabemos que el agro es uno de los motores importantes de la economía y generador de divisas. Y sabemos que tenemos dificultades en la caja que recibimos como Gobierno, por eso es importante además porque no sólo vivimos de lo que producimos sino que necesitamos insumos y para importarlos se requieren divisas. Estamos con las esperanzas puestas en la campaña que en términos generales será muy similar a la de los ciclos previos. Pero además tenemos la esperanza de que la próxima sea mayor porque el objetivo del Ministerio es llegar a las 200 millones de toneladas, no de un momento para otro, pero sí como meta dentro de un programa. Para eso necesitamos además que el tiempo nos acompañe porque podemos tener las mejores políticas, pero sin ese acompañamiento no es posible.

¿Puede haber novedades en materia de retenciones?

No, no está previsto eso. No está en el presupuesto. El ministro Guzmán manifestó muchas veces que este presupuesto se cumple y así lo viene haciendo en lo que va del año. Y todo está a la vista de que seguirá de esa manera. Y allí no hay ninguna modificación prevista. Incluso el Presidente se autolimitó en ese tema y cualquier variación debería ser por ley del Congreso. Pero a eso no lo veo. Y aquel productor que no cree, tiene herramientas para cubrirse porque hoy el mercado está ofreciendo herramientas para fijar precios para la próxima campaña de manera segura. Pero oficialmente no está a la vista ninguna modificación.