Río Cuarto | judiciales | TSJ | reclamo

En asamblea, los judiciales rechazan la propuesta acercada por el TSJ

Bruno Bálsamo, secretario general en Río Cuarto, explicó que a la vez se resolvió exigir que se determine la fecha de pago de retroactivos y, mientras tanto, continuar con el plan de acción.

En una asamblea realizada en la mañana de este lunes, los empleados judiciales nucleados por al Agepj resolvieron rechazar la propuesta formulada por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Bruno Bálsamo, secretario general en Río Cuarto, explicó que a la vez se resolvió exigir que se determine la fecha de pago de retroactivos y, mientras tanto, continuar con el plan de acción.



En la mañana de este lunes, resolvieron rechazar la propuesta del TSJ en una asamblea.

Además, manifestó que se decidió exigir el pago del incremento del 10 por ciento correspondiente a diciembre.

La propuesta del TSJ

Según difundieron desde el gremio, el pasado viernes el TSJ les acercó una propuesta que hoy fue rechazada. En concreto, les plantearon:

. El dictado de resolución en la que se dispone un aumento del 10 % a partir del 1 de noviembre de 2019 sólo para las empleadas y empleados del Poder Judicial.

. Para los haberes de diciembre, a cobrar en enero de 2020, se dispuso el pago por única vez de un monto no remunerativo en la suma de $3.500 a cuenta del retroactivo de diciembre de 2019.

. En los haberes de Enero de 2020, a cobrar en febrero, se incorpora al básico el 10% de aumento.

. En la resolución se establece que está pendiente el pago de los retroactivos de noviembre 2019, el saldo restante del retroactivo de diciembre de 2019 (lo que no se llegó a cubrir con los $3.500 del monto no remunerativo) y el proporcional del 2° medio aguinaldo 2019 (impacto del 10 % de aumento a partir de noviembre 2019).