Río Cuarto | juicio | ferreyra | Zabala

La forense Ferreyra se excusó, pero insistirán en convocarla

Participó de la autopsia y tomó muestras biológicas del cuerpo. Un certificado desaconseja que declare en el juicio pero, a pedido de la defensa, volverán a citarla. Esta semana, daría su testimonio la genetista Nidia Modesti

Los feriados por el censo nacional y por el 25 de mayo modificarán el esquema que habitualmente tenía el juicio a Marcelo Macarrón.

Habrá actividad únicamente los días lunes y martes, por eso la semana judicial arrancará en la mañana de hoy con la probable presencia de la genetista cordobesa Nidia Modesti.

Modesti, a fines de 2006, se desempeñaba en el Ceprocor, el laboratorio al que acudió en su momento el fiscal de Instrucción Javier Di Santo para corroborar las conclusiones del bioquímico Daniel Zabala, quien encontró semen en las muestras que se extrajeron en la zona vaginal, en el ano y en la vulva de Nora Dalmasso.

El Tribunal consideró que la ausencia de Virginia Ferreyra estuvo justificada la semana pasada, pero acordó diferir su citación para los próximos días.

Eso dio origen a una controversia porque, a diferencia de Zabala, ni en el Ceprocor ni en la Policía Judicial se encontró semen en las muestras “de control”, que fueron enviadas desde Río Cuarto.

Lo curioso fue que en el escrito en el que el Ceprocor justifica sus resultados le critica a Zabala haber utilizado un método poco fiable para comprobar la presencia de semen.

Sin embargo, como se consignó la semana que pasó, Zabala dejó claro en el juicio que la crítica del reconocido laboratorio a cargo de Modesti se basaba en un supuesto falso: se le atribuyó al bioquímico riocuartense haber usado un método que en realidad nunca aplicó.

Más allá de estas disquisiciones que seguramente serán motivo de consulta a la testigo, lo concreto es que años después desde el FBI convalidaron las muestras biológicas obtenidas en la habitación donde se encontraba la víctima, y eso permitió identificar un patrón genético con nombre y apellido, el del traumatólogo que hoy está acusado de instigar el asesinato de su mujer.

¿Y que sucederá con Virginia Ferreyra? La forense riocuartense había sido citada la semana pasada pero en su lugar presentó un certificado médico firmado por un cardiólogo, un psicólogo y un psiquiatra que desaconsejaban su participación en el juicio.

Ferreyra fue la encargada de la autopsia junto con sus colegas, los forenses Martín Subirachs y Guillermo Mazzuchelli, y también fue quien tomó las muestras biológicas del cuerpo de Nora, que luego fueron examinadas por el bioquímico Zabala.

Tras analizar las constancias médicas, el fiscal de Cámara Julio Rivero opinó que, basándose sobre todo en el dictamen del psiquiatra que examinó a Ferreyra, entendía que no iba a ser posible citarla.

Por eso pidió que se incluyan por su lectura las declaraciones previas de la forense y se la exima de declarar.

Sin embargo, la defensa a cargo de Marcelo Brito no estuvo de acuerdo y sugirió que se analice con mayor profundidad la condición de salud de la testigo.

Eso dio lugar a la deliberación del tribunal y al posterior rechazo del pedido de Rivero.

En otras palabras, acordaron dar por justificada la ausencia de Ferreyra la semana pasada, pero diferir su citación para los próximos días.

Alejandro Fara. Redacción Puntal