Las claves de un enjuiciamiento que se limitará a decir si siguen o se van

Hoy será un día crucial en el jury contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro cuando comiencen los alegatos de la parte acusadora y de las defensas de los acusados.

En dicho contexto, hay incertidumbre en torno de si será un veredicto netamente jurídico o exclusivamente político.

• Acusados: los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro están siendo juzgados por presunto mal desempeño de sus funciones y negligencia grave en la investigación del crimen de Nora Dalmasso.
• ADN: la principal acusación de la querella radica en que no se cotejó en su momento el ADN hallado en la víctima con el parquetista Roberto Bárzola, prueba que podría haber identificado al verdadero asesino hace años.
• Cuestionamientos: también se cuestiona duramente por qué se imputó sin pruebas sólidas a Facundo y a Marcelo Macarrón, mientras se ignoraron pistas directas, como la de Bárzola.
• “Superlunes”: la etapa testimonial incluyó la declaración de fiscales de alto rango, buscando determinar las responsabilidades concretas en el estancamiento de la causa.
• Contraataque:las defensas de los fiscales acusados argumentaron que todos los operarios fueron investigados, incluyendo a Bárzola, y que no se le hizo el ADN al parquetista porque no había indicios para ello.
• Posible destitución: la familia Macarrón pretende la destitución de los tres fiscales, sosteniendo que la inoperancia provocó impunidad en el citado caso y arruinó sus vidas.