Podrían empezar a declarar los peritos de la causa Dalmasso
Esta semana, la séptima del juicio por el crimen de Nora Dalmasso, empezarían a desfilar por los Tribunales los peritos que participaron de la causa.
Esa sería la intención de la defensa de Marcelo Macarrón y de la fiscalía de Cámara.
El condicional en el uso de los verbos tiene su razón de ser: frente a la decisión del tribunal de dejar de comunicar con anticipación quiénes son los testigos citados, la tarea periodística se hace cuesta arriba y toda información previa debe tomarse con pinzas.
Hecha la salvedad, para el primer día de la semana del juicio por jurado popular uno de los citados a dar su testimonio sería el exjefe de la Departamental Río Cuarto Oscar Zuin.
El comisario mayor que se retiró de la fuerza en 2016 “por diferencias de criterio con la conducción policial”, estaría entre los testigos de la jornada y se espera que en el curso de la semana se avance con las pericias.
Si la información extraoficial se confirma, transcurrirá otra semana sin que se vea pasar por la sala de juzgamiento a las dos personas más mencionadas desde que se inició el juicio: el vocero Daniel Lacase y el empresario del agro Miguel Rohrer.
En relación al exvocero de Macarrón, el fiscal de Cámara Julio Rivero quiso saber si en algunas de las fiscalías de Río Cuarto existen antecedentes penales vinculados al abogado laboralista.
Sí así fuera, si hubiese alguna acusación o imputación vigente, eso interrumpiría la prescripción de la causa Dalmasso para Lacase. Pero todo indica que esa protección legal se mantiene incólume: desde las distintas fiscalías se informó que la foja de Lacase está limpia, por lo tanto podrá declarar sin riesgo a autoinculparse en el delito que está investigando la Cámara Primera del Crimen.
Tardía acusación
La semana pasada, Rivero también solicitó que la fiscalía de turno investigue a Lacase por una supuesta extorsión. Lo hizo después de que en este juicio la mano derecha de Rohrer -el productor rural Ricardo Araujo- declarara que el vocero lo llamó por teléfono para proponer “limpiar el nombre” del francés a cambio de una suma de dinero.
Ese hecho, si se comprueba que existió, fue ubicado en el año 2007 por Araujo, es decir, que también se encontraría prescripto.
De esta forma, pese a los reiterados señalamientos que hicieran varios testigos en su contra, la presencia de Lacase en este juicio será en calidad de testigo.
¿Cuándo?
Sólo el tribunal y las partes lo saben.
Alejandro Fara. Especial para Puntal