En el marco de una nueva reunión de la Junta Electoral Municipal con los partidos políticos, se rechazó ayer de plano la posibilidad de llevar a cabo las elecciones municipales en junio próximo.
Dicha probabilidad fue deslizada por el fiscal municipal, Julián Oberti, luego de que el radical Ignacio Fernández Sardina mencionara la fecha del 14 de junio.
Pero en general los apoderados de las fuerzas políticas le bajaron el pulgar a la misma.
Entre otras cosas, manifestaron que no hay que apurarse en realizar los comicios y se pronunciaron en favor de una prórroga al mandato del intendente Juan Manuel Llamosas.
La nueva reunión de la Junta se hizo en horas de la mañana en el Salón Blanco de la Municipalidad.
Estuvieron presentes los exjueces Rolando Guadagna, José María Ordóñez y Raúl Arrázola. Los dos primeros lo hicieron en forma virtual y el tercero, de manera presencial.
En la ocasión, hubo cruces entre los apoderados de los partidos y un pedido formal para que el COE Central emita una opinión acerca de cuándo se podría hacer el proceso electoral en virtud del coronavirus.
También se confirmó a la Junta como el ámbito de debate para avanzar en la búsqueda de una salida institucional.
Las elecciones se iban a hacer el 29 de marzo pero fueron suspendidas por la pandemia, cuyo final no se sabe cuándo sucederá.
En tanto, el 2 de julio vence el período gubernativo de Llamosas y, si no hay comicios antes, se entrará en estado de acefalía.
En torno de este punto, la mayoría de los partidos respaldan una prórroga pero ponen condiciones relacionadas con el recorte de sueldos y el control de gastos.
“¿Por qué acelerar el proceso electoral si todavía no tenemos una fecha de las elecciones? La tentativa es la que propuso el intendente para el 27 de septiembre. Además a la Junta no le corresponde fijar la fecha. No hay que hacer una ensalada”, dijo Claudia Bringas, apoderada de Riocuartenses por la Ciudad.
Con ella coincidió la candidata a intendenta de Respeto, Lucía de Carlos: “Me preocupa que haya cierto apuro. Hoy no están dadas las condiciones para llevar a cabo las elecciones. Lo de Córdoba nos puede afectar. Hay que pensarlo con tranquilidad”.
Por su parte, el apoderado de Hacemos por Córdoba, Hugo Abrahan, planteó pedir formalmente una opinión al COE Central.
Fue ahí cuando lo salió a cruzar José Sagarraga (apoderado de Respeto): “Hacerlo corresponsable al COE me parece inadecuado”.
Pero Abrahan lo retrucó: “Instalar la sospecha de que queremos influir en el COE para votar en junio es una ofensa. En ningún momento dije que se iba a votar en ese mes, sino que había que hacer una consulta al COE. Deberías pedir disculpas”.
El apoderado de Juntos por Río Cuarto, Sergio Bevilacqua, quien participó por teleconferencia en reemplazo de Fernández Sardina, expresó: “No podemos escapar al tema de las elecciones antes del 2 de julio. Considero que por la normativa nacional no estaría siendo posible. El tema de la prórroga del mandato debe ser tratado por el Concejo”.
Y pidió que también haya un protocolo para la campaña propiamente dicha.
En su intervención, Yvon Tesio (apoderado de País), se inclinó por la posibilidad de una intervención, en tanto que Sebastián Maestre (apoderado del FIT) se pronunció por un Comité de Trabajadores.
A su turno, el apoderado de la Ucedé, Claudio Galetto, preguntó si está previsto el voto electrónico remoto.
Ya casi al final, Sagarraga pidió hacer “un acuerdo político” entre las fuerzas para rechazar la intervención e impulsar una prórroga.
En una parte de su intervención, Guadagna precisó, ante una consulta de los presentes, que organizar una elección bajo pandemia demorará unos tres meses.
En la oportunidad, se hizo mención a la charla virtual “Expiración del Mandato de las Autoridades Municipales” que organiza para hoy el Colegio de Abogados de Río Cuarto.
Próxima reunión
Por último, la Junta se reunirá mañana para elaborar un informe sobre el particular.