Río Cuarto | Junta | ordenanza | electoral

Riocuartenses por la Ciudad le pide a la Junta que diga si la ordenanza de la prórroga es legal

En tanto, los jueces solicitaron al Ejecutivo un decreto llamando a elecciones

Riocuartenses por la Ciudad, el espacio político que candidatea a intendente a Eduardo Scoppa, envió ayer a la Junta Electoral Municipal una nota en la que le plantea que se expida sobre la legalidad de la ordenanza aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante en torno de las elecciones y la prórroga de los mandatos.

“Hicimos una presentación vía mail ante la Junta Electoral porque consideramos que la ordenanza sancionada va en contra de la Carta Orgánica”, dijo a Puntal la apoderada de Riocuartenses por la Ciudad, Claudia Bringas.

Y añadió: “No solamente cuestionamos la legitimidad de quienes han decidido la fecha de la elección sino también el tema de la prórroga de los mandatos que es un abuso”.

En tanto, la Junta Electoral le pidió al Ejecutivo que haga un decreto convocando a la elección del 27 de septiembre próximo.

Lo que se busca en el fondo es tener un blindaje jurídico frente a las presentaciones que cuestionan la validez legal de la ordenanza.

Al respecto, el gobierno local ya se encuentra preparando dicho dispositivo legal, que será firmado en los próximos días por el intendente Juan Manuel Llamosas.

En cuanto al escrito enviado a la Junta, que lleva las firmas de Bringas y Diego Bricca, el mismo dice entre otras cosas lo siguiente:

- “Objeto: Que por medio de la presente, atento al acuerdo arribado por algunos de los partidos políticos acreditados en el proceso electoral que fuere suspendido, se hace necesario que esta Junta Electoral Municipal, oportunamente designada, evacúe las consultas que se formulan, toda vez que más allá de la necesidad de una nueva convocatoria a elecciones municipales, y entendiendo el estado de excepcionalidad que atravesamos, el proceso eleccionario requiere de un margen de institucionalidad, puesto que lo contrario sería lisa y llanamente romper los principios republicanos que imperan en nuestro territorio”.

- “Hemos advertido que la ordenanza sancionada el día viernes próximo pasado constituye un avasallamiento a nuestra Carta Orgánica Municipal que no tiene precedentes”.

Crítica

- “Así, un grupo de candidatos a intendente se arroga la facultad de fijar la fecha de un acto eleccionario y eleva el acuerdo al Concejo Deliberante de esta ciudad para que lo ‘refrende’, desconociendo la normativa que avale ello o bien procede a la prórroga de ‘facto’ de los mandatos de los actuales funcionarios a través de una ordenanza, invocando el principio de autonomía del municipio, lo que evidentemente constituye la triste muestra del desprecio y el desconocimiento de las normativas que tienen vigencia y que se hace evidente resguardar”.

- “De allí que solicitamos: En primer término que se proceda a determinar y fundamentar qué valor jurídico se le asigna a la ordenanza que fuere sancionada el día 29.05.2020 para proceder a la convocatoria de elecciones municipales prevista, en principio, para el 27 de septiembre, toda vez que esta parte entiende -conforme lo expuesto supra- que la misma es violatoria de las disposiciones previstas en la Carta Orgánica Municipal”.

- “En segundo lugar, si pese a ello esta Junta entiende que dicha ordenanza cumple los extremos legales para proceder a una nueva convocatoria, cuáles serían las condiciones a aplicar de conformidad a lo dispuesto por el artículo 19 del CEM que establece que la convocatoria indicará: a) la fecha de la elección, b) la clase y número de cargos a elegir, c) el número de candidatos por el que podrá votar cada elector y d) el sistema electoral aplicable”.