Jury: la destitución a los tres fiscales del caso Dalmasso marca un antes y un después en la justicia local

Resuena la frase "pasó mucho tiempo". Para los ciudadanos de Río Cuarto, las dos décadas de idas y vueltas en los tribunales no fueron solo una demora procesal, sino un espacio donde creció la sospecha. Algunos testimonios mencionan la influencia económica, esa sensación de que "había mucha plata" detrás de las decisiones judiciales que tomaron. ¿La Justicia se movió al ritmo de intereses que la gente común no descifraba?

Otro de los testimonios apunta a "que ellos estaban escondiendo algo", el reclamo deja de ser un rumor y pasa ahora a convertirse, luego del fallo, en un análisis de desempeño de Di Santo, Miralles y Pizarro. Hay desconfianza en la sociedad, la idea de negligencia no fue un error, sino una decisión. El Jury parece haber escuchado ese murmullo social al confirmar que los fiscales no solo fallaron técnicamente, sino que omitieron pruebas claves, algo que durante años se sentía como un encubrimiento, hoy con la destitución empieza a develarse ante la mirada pública.

"Justicia para todos, justicia para los riocuartenses", otra frase que resuena. Una justicia que no distingue apellidos ni cuentas bancarias, una justicia que, ante la conmoción de un caso que marcó a la ciudad, sea capaz de reconocer sus propios errores y apartar a quienes por acción o omisión, permitieron que la impunidad se volviera parte del crimen de Nora Dalmasso.

"Toca confiar en lo que dice la justicia hoy", expresa un ciudadano, este jury no devuelve a Nora, ni aclara quién la mató, este proceso devuelve a la sociedad la esperanza de que tarde o temprano, la responsabilidad institucional también tiene un precio. Hoy Río Cuarto, esclareció parte del caso, pero siempre quedará con la pregunta que se hace desde 20 años: ¿Quién mató a Nora Dalmasso?