Retenciones: expectativa ruralista por la decisión de la Justicia

A 10 días de las primeras presentaciones judiciales contra las retenciones que realizaron las entidades del campo en los tribunales federales de la capital provincial, la dirigencia agropecuaria confía en tener pronto una respuesta favorable al pedido de inconstitucionalidad vertido en los escritos y que como consecuencia de ello se detenga el cobro de los derechos de exportación.

De todos modos, admiten que ese no sería el final del camino, sino un mojón importante que desembocaría luego en el Congreso de la Nación, que debería tratar un nuevo esquema de retenciones. Y hoy el Congreso tiene una composición que le da al sector agropecuario mayores expectativas de mejores resultados.

“La motivación de la presentación es darle forma a nuestro convencimiento de que hay una división de poderes, que es la base de la República y que todo el tiempo estamos reclamando. Una forma de ejercer eso es ir a la Justicia. Siempre nos preguntan si creemos en la Justicia y la respuesta es que por supuesto! Es la base de la República. Y cuando hay un argumento que creemos sólido y cuando vemos que el Estado pretende saltear a la Justicia o a la Constitución, vamos y hacemos el reclamo”, explicó el actual vocal y exvicepresidente de la Sociedad Rural de Jesús María, Álvaro Gómez Pizarro, quien además encabezó el anuncio junto con las autoridades de la Sociedad Rural Argentina sobre la presentación judicial el lunes de la semana pasada.

“Que la Justicia diga algo”

“En definitiva esperamos ahora que la Justicia diga algo, y sabrá qué tiene que decir ante esto. Y lo que la Justicia diga, será así. Y si hay otra instancia, lo seguiremos intentando, eso ya se verá”, explicó el directivo.

Y agregó: “Los fundamentos son sólidos y estamos convencidos de eso. Y hay otras rurales, como la de Río Cuarto, Adelia María, Cabrera o Vicuña Mackenna, que hicieron lo propio”, agregó.

Sobre los plazos, planteó que “son relativos en la Justicia. Veremos cuáles son los tiempos. No estamos ansiosos por eso. Creemos haber cumplido con la presentación en la Justicia y después ya veremos cómo marcha todo”.

-El camino va a terminar en el Congreso, si obtienen un resultado judicial favorable...

-El Congreso es el que debe fijar cuáles son los derechos de exportación si es que cree que hay que fijarlos. Esa será otra discusión, si tienen que ser cero o 100. Hoy el punto es que no estamos de acuerdo en que se sigan aplicando porque entendemos que la legalidad del cobro caducó a fines de 2021.

-¿Se puede pasar a retenciones cero de un momento a otro?

-Es un punto en el que hay que ponerse de acuerdo entre los distintos actores. Seguramente será difícil que sea cero de un momento a otro. Deberá darse un debate sobre ese punto. De todos modos, bien podría serlo porque en definitiva lo que el Estado deje de recaudar por derechos de exportación lo va a percibir por impuesto a las Ganancias.

-¿Están confiados en tener resultados favorables?

-Creemos que hay argumentos para que sean favorables, pero no nos queremos adelantarnos.