Vanesa Garay viene luchando para retomar el vínculo con sus dos hijos desde hace más de un año, después de que su exmarido se quedara con los chicos y ya no volviera a restituirlos, tal como indica el acuerdo comunicacional que está vigente entre ambos. Así lo señala la mujer y lo ratifica su abogado, Santiago Valencia. Ambos esperan que la jueza Rita Freire resuelva sobre el pedido de revinculación, que se viene postergando desde el 2020.
Garay denunció a su ex por violencia en un episodio ocurrido en abril de 2020.
El 8 de abril del año pasado, Garay fue a retirar a su hija y a su hijo de la casa de su exmarido, pero se tuvo que volver sola porque él se lo impidió. Eso no fue todo, porque en el mismo episodio, denuncia que fue golpeada por el padre de los niños y de hecho lo denunció ante la Justicia.
Después de más de un año, asegura que la situación, desde su punto de vista, no se ha modificado en nada.
“Estamos sobre lo mismo. No tengo contacto con los chicos. No tenemos respuesta de parte de la jueza al pedido de revinculación. No da una resolución y no sé por qué. Este es un caso de violencia de género típico. Aprovechó la pandemia, se llevó a los chicos y los manipuló para ponerlos en mi contra”, comenta, locuaz y desconsolada, Garay.
Le angustia pensar que sus hijos, hoy de 12 y 14 años, han pasado un año entero sin contacto con ella.
“Los cambió de colegio y de domicilio, y yo no sé dónde están. Si los veo en la calle, me dan vuelta la cara. Me estoy perdiendo su crecimiento y, si yo les escribo a sus redes sociales, me responden con agresiones. Suponemos que hubo una manipulación psicológica”, apunta la mujer.
A la espera de una resolución
Cada mes, a lo largo del año pasado, fue a plantear su situación a la Senaf, la Defensoría del Pueblo, la Secretaría de la Mujer, y se comunicó con el defensor del Niño de Córdoba. “Todos me dijeron que mi caso está judicializado, que no pueden intervenir, sino que la jueza es la que tiene resolver”, aclaró.
-¿Sabe por qué no hay una resolución de la Justicia al pedido de revinculación?
-No. No hay causal, no hubo agresiones, ni abandono de persona. Mi informe psicológico dio bien. Es la tercera vez en ocho años que me retiene a mis hijos. Es una cuestión suya y no se puede hablar con él. Dicho sea de paso, está imputado por impedimento de contacto y por incumplimiento de cuota alimentaria. No conforme con violar el régimen comunicacional, mi exmarido me pide a mí el pago de cuota alimentaria. Es una locura.
Discusión judicial
-¿Han tenido diferencias tan serias con anterioridad?
-En diciembre de 2018, mi exmarido planteó un incidente por modificación de cuidado personal. Pide la tenencia porque, según él, yo tengo mis facultades alteradas por ser hija de un fallecido en la masacre del Banco Popular Financiero. Esto nunca se probó, porque mi informe psicológico dio muy bien. Lo que pasa es que él tiene que decir algo para quitarme la tenencia de los chicos.
-¿Qué respuestas le han dado hasta ahora desde la Justicia?
-Nadie entiende esta situación en la que estoy hace un año y dos meses. A la jueza Freire de Barbero le pedimos audiencia hace un mes, y no nos respondió.
Otra de las denuncias es la que realizó Garay contra su exmarido por violencia física e impedimento de contacto. Ambas recalaron en la Fiscalía a cargo de Daniel Miralles, que definió la imputación del hombre.
“Mi exmarido me quiso dejar muerta en vida”
-Más allá de esto, ¿cómo se siente hoy en día?
-Es muy difícil y triste tener que vivir esto, que es violencia psicológica. Siento que me quiso matar en vida, porque yo no existo para los chicos ni para él. Es muy difícil para mí porque, como mamá, me toca vivir en la misma casa donde siempre lo hice con ellos, y ahora veo sus habitaciones armadas como desde antes que ellos se fueran.
“No hay razones para sostener esta restricción”
Para el abogado de Vanesa Garay, Santiago Valencia, “no hay causas para sostener esta restricción de contacto de la madre para con sus hijos y para no iniciar un proceso de revinculación”.
“Hace meses que estamos pidiéndole que lo haga, pero nos remite a que pase por un equipo interdisciplinario, cuando no hay de por medio ningún hecho de violencia que conste en el expediente. Y debe juzgar conforme a lo que obra en el expediente”, sostuvo el letrado.
Finalmente, aclaró que “el padre inició un incidente de modificación de cuidado personal para que, unilateralmente, se le quite la tenencia de los chicos, pero luego hizo un desistimiento. El régimen comunicacional no se modificó. No obstante, poco tiempo después se llevó a los chicos de hecho”.
Lo que se lee ahora
Río Cuarto