El analista político Alejandro Katz opinó, en diálogo con Puntal, sobre la situación del país y dijo que “el proyecto de Cristina (Kirchner) es que (Sergio) Massa sea el candidato a presidente y ella y La Cámpora refugiarse en la provincia de Buenos Aires”.
Agregó que hoy la clase dirigente está más enfocada en proyectos personales que en construcciones colectivas.
Y señaló que el triunfo de Lula beneficiará a la Argentina.
Katz estuvo en Río Cuarto invitado por el Partido Socialista, en el marco del Primer Encuentro de Dirigentes del Sur de Córdoba, para disertar sobre el tema “El Colectivo, Un Invento Argentino”.
-¿Cómo ve la situación nacional, la grieta y el intento por salir de ella?
-De la grieta, veo menos intentos por salir de ella. La grieta es muy productiva para muchos. Para los que tienen pocas ideas. Hay una especie de valores inversos: a menos cantidad de ideas menos más cantidad de adjetivos y de ganas de pelearse. Lo que me preocupa es que justamente no se ven proyectos políticos con recursos intelectuales adecuados para una situación tan crítica como la que estamos. En cada una de las dos coaliciones que dominan la escena parecen decir que tienen que hacer más de lo que ya hicieron en lugar de pensar en hacer otra cosa, algo con otros o de revisar la experiencia colectiva y decir aquí estamos en un problema estructural y no podemos resolverlo si insistimos en que todas son cuestiones coyunturales que se resuelven creyendo que es responsabilidad de los otros. No estamos pensando bien y las limitaciones intelectuales y de calidad humana de la dirigencia, las preferencias por proyectos personales que por construcciones colectivas que aspiren a solucionar los problemas de los ciudadanos, el desacople entre la dirigencia política y los vecinos, la falta de comprensión de los problemas de la gente, me parece que auguran que los próximos tiempos no van a ser mucho mejores que los pasados. Espero por supuesto equivocarme. Y hay que decir que hay mucha gente en la política que está tratando de que esto no sea así.
-¿Quiénes, por ejemplo?
-De hecho yo estoy en Río Cuarto invitado por el Partido Socialista, que intenta ver cómo construye una alternativa progresista, que no esté ni en el kirchnerismo ni en Cambiemos. Es decir una alternativa que deberíamos intentar pensar. Un proyecto socialdemócrata para el tiempo actual en nuestro país. Es decir, no pensar en la socialdemocracia del siglo veinte sino en un proyecto político que aspire a la justicia social y a la igualdad pero también a la libertad y a la autonomía. Hay que tratar de discutir esas ideas, pero no son las que dominan en el panorama argentino hoy en día.
-¿Está lejos hoy un gran acuerdo nacional?
-Por supuesto que la polarización dificulta los acuerdos. Yo no creo tanto en un gran acuerdo como en pequeños acuerdos. Me parece que hay que establecer algunos acuerdos para algunas políticas, ponerlas en marcha y luego avanzar y corregir otras cosas. Argentina en el 2020 no es España en el setenta y pico cuando la Unión Europea estaba tomando gran potencia y quería incorporar a España y a muchos recursos. Hoy estamos enfrentando crisis democráticas, crisis de globalización, crisis de desigualdad en todos lados.
-La guerra...
-Una guerra que en aquella época, cuando se hizo el Pacto de la Moncloa, era una escena que nunca más se vería en países europeos e incluso latinoamericanos. No se pueden hacer grandes pactos con esos contenidos. Ahora, algunos acuerdos estables y algunas políticas públicas exige alejar a los extremos discursivos y políticos del centro de la discusión.
-¿A quién beneficia el triunfo de Lula en la Argentina?
-En general es beneficioso para Argentina que Brasil tenga de presidente a Lula y no a Bolsonaro. En primer término por razones éticas. Es mejor que haya un presidente que sea una persona digna y no indigna, que sea una persona respetuosa y no irrespetuosa y que sea una persona democrática y no antidemocrática. Si luego eso es útil mejor. Porque hay más colaboración y acuerdos mejor. Pero es mejor que el presidente de Brasil sea una persona como Lula y no una persona como Bolsonaro. En términos de ventajas político partidarias creo que todo intento de apropiarse del resultado electoral de Brasil es un intento vano que no va a favorecer a nadie. Primero porque nuestras elecciones son de acá a un año. Y pedirle el voto porque Lula le ganó a Bolsonaro no tiene sentido. Porque el de Lula no va a ser un gobierno radicalmente progresista. El de él, va a ser un gobierno muy de centro que va a tener una inmensa dificultad de gobierno, porque la elección fue muy reñida y no tiene las gobernaciones más importantes ni tampoco las cámaras. Pero además hay razones de otro orden: Lula se fue con una alta imagen hasta internacional y acá todos se fueron derrotados y con gobiernos fracasados. Además, la escena política de Brasil contempla el matrimonio homosexual, el aborto, la relación con Dios y el evangelismo como una fuerza política. Yen Argentina el escenario es distinto: acá se discute quién puede controlar la inflación y cómo hacer crecer el país. La experiencia de Brasil nos resulta lejana para nosotros.
-¿Qué lectura hace del mensaje de Cristina Kirchner?
-No creo que de ningún modo Cristina se vaya a proponer como candidata. Se acerca el momento de decisión y por tanto proponerse en el imaginario como una alternativa tiene que ver con mostrar fuerza para alinear actores con negociaciones. Creo que hablar del Gobierno separándose no es para despegarse ella del Gobierno sino para despegar al Gobierno de ella. Es decir para aumentar la autonomía de (Sergio)Massa respecto de los votantes antikirchneristas. Porque en mi opinión el proyecto de Cristina es que Massa es el candidato a presidente y ella y La Cámpora refugiarse en la provincia de Buenos Aires. Desde ahí hay recursos para hacer política y la capacidad de amenazar y negociar con el gobierno nacional.
Lo que se lee ahora
Nacionales