Río Cuarto
“La empresa incumplió el contrato pero ya la intimamos”
El titular del IMV, Franco Castaldi, negó irregularidades en la contratación de la firma Coinco. Dijo que cobró más de lo que entregó pero que el caso está en la Fiscalía
Franco Castaldi, el titular del Instituto Municipal de la Vivienda, admitió que la empresa Coinco Group, que ganó un concurso de precios por casi 1.700.000 pesos para la provisión de materiales de construcción, entregó menos mercadería de la que cobró. Sin embargo, aseguró que no se está ante una conducta negligente del Estado sino que se intimó a la firma para que cumpla y que se envió el caso a la Fiscalía Municipal.
Castaldi respondió así a las críticas públicas que hizo el bloque de Cambiemos, que presentó un pedido de informes. El funcionario desmintió cualquier irregularidad y hasta las cifras que difundió la principal fuerza opositora.
“Ellos tienen todo el derecho de presentar un pedido de informes porque perdieron las elecciones y están en el Legislativo. Pero me llama la atención el tremendo desconocimiento que tienen de los expedientes porque ellos tienen una síndica acá que tiene que estar al tanto”, precisó Castaldi.
- Cambiemos dice que la información que manejan surge de la síndica.
- No, porque al expediente no lo firma ella. Por eso están mintiendo. En esto no hay ni una sola una firma de la síndica. Es más, todo el proceso pasó por la Secretaría de Obras Públicas. Sí lo vio, por supuesto, el Tribunal de Cuentas. Hay información cambiada. La realidad concreta es que nosotros llamamos a un concurso de precios en mayo del año pasado para la construcción de 30 viviendas que nos comprometimos a hacer por un proceso de mediación que se realizó en la Defensoría del Pueblo. Llegamos a un acuerdo con los vecinos del Corsódromo: nosotros les brindábamos los materiales y ellos hacían su vivienda a través de la autoconstrucción. En ese proceso determinamos los lotes y llamamos a concurso de precios. Cuando la compra es menor a 1.800.000 pesos puede ser un concurso de precios, si no ya vas a una licitación. La norma dice que en el concurso tenés que invitar por lo menos a tres oferentes. En este caso, nosotros decidimos invitar a entre 8 y 10 oferentes que sean de capital local. Como Municipio se puede comprar a un 2 o 3 por ciento más caro de lo que fija el precio oficial si la intención es privilegiar los capitales locales. Esa es nuestra convicción. Enviamos las invitaciones a participar pero nos las recibieron solamente cuatro corralones. Entonces se les puso una fecha para que cotizaran todos los materiales. Incluimos las marcas. Se les envió un pliego y el pliego dice las condiciones de contratación. La entrega debía ser inmediata pero la mercadería debía quedar acopiada en los depósitos de los proveedores. Nosotros tenemos que pagar y ellos tienen que reservar el material porque nosotros no tenemos la capacidad edilicia para acumularlo. Nosotros invitamos a cuatro proveedores.
- Pero Coinco fue la única que se presentó.
- Así es. Esta es una empresa que existe hace muchos años; se llamaba Construmax en la calle Castelli. Cambiaron el nombre y la figura jurídica; se ponen Coinco Group y forman una sociedad anónima. Pero nosotros mientras al momento de la contratación tengan los papeles al día no tenemos por qué ir a preguntar cuánto factura o qué numero de factura tiene. No puedo ir a hurgarle el facturero. Si ellos están trabajando en negro... mientras a nosotros nos cumplan no podemos intervenir.
- Lo que llamó la atención de la oposición es que la factura que le presentó la empresa a la Municipalidad era la número 4. Había hecho sólo tres antes.
- Sí, claro. Se ve que han estado facturando en negro pero yo no puedo decirles: “Che, qué están haciendo”. No tenemos poder de policía. Mientras traigan la factura y esté todo bien y no le deban al Municipio y a la Provincia, nosotros recibimos. Pero esto fue en junio. Esta gente nos empezó a proveer, llegó diciembre y pidieron que les pagáramos algo. Nosotros abonamos una factura de 400 mil y otra de 200 mil. Fue en dicimebre. Pero ya nos habían entregado material. Nosotros no les pagamos el total como hubiera correspondido por una cuestión de tener precaución y porque vamos pagando lo que se puede. El convenio dice que hay que pagar adelantado y ellos deben tener el material a disposición. En ese esquema, en enero nos siguieron proveyendo materiales. Pero, por la explosión económica a partir de febrero y marzo, la entrega de materiales que nos habían cotizado en junio tenía un disvalor de 40 o 45 por ciento; entonces nos sentamos a discutir una redeterminación de precios. Ellos no están cumpliendo pero no desaparecieron ni se borraron.
- Están en negociación.
- Estuvimos en eso. Nosotros sí cumplimos los plazos. Y los intimamos, por supuesto. El 23 de abril hicimos la intimación para que cumplan en la entrega de materiales. Después, se envió a Fiscalía pidiendo que nos digan qué hacemos con esto que están incumpleindo. Pero, al mismo tiempo, seguimos en conversación porque la idea no es reventar a un corralón porque hay fuentes de trabajo.
- ¿Y la empresa qué dice? ¿No va a entregar materiales hasta tanto no haya una adecuación de los precios?
- Y no. No pueden entregar al precio que estamos.
- Hay un dato que aporta la oposición, que señala que se le pagaron 620 mil pesos y la empresa entregó sólo por 240 mil pesos.
- No, no, no. A ese dato no lo saben ni ellos ni nosotros. Estamos corroborando porque hay materiales que están en obra. Pero por las órdenes que tenemos llegaron a 450 mil pesos. Pero la empresa no desapareció ni está en quiebra, aunque sí es claro que está incumpliendo. Es un incumplimiento contractual pero nosotros no estamos inactivos. Lo que no comparto es que la oposición sea maliciosa y presente esto como si hubiera algo turbio o raro. No es así.
Marcos Jure
mjure@puntal.com.ar
Castaldi respondió así a las críticas públicas que hizo el bloque de Cambiemos, que presentó un pedido de informes. El funcionario desmintió cualquier irregularidad y hasta las cifras que difundió la principal fuerza opositora.
“Ellos tienen todo el derecho de presentar un pedido de informes porque perdieron las elecciones y están en el Legislativo. Pero me llama la atención el tremendo desconocimiento que tienen de los expedientes porque ellos tienen una síndica acá que tiene que estar al tanto”, precisó Castaldi.
- Cambiemos dice que la información que manejan surge de la síndica.
- No, porque al expediente no lo firma ella. Por eso están mintiendo. En esto no hay ni una sola una firma de la síndica. Es más, todo el proceso pasó por la Secretaría de Obras Públicas. Sí lo vio, por supuesto, el Tribunal de Cuentas. Hay información cambiada. La realidad concreta es que nosotros llamamos a un concurso de precios en mayo del año pasado para la construcción de 30 viviendas que nos comprometimos a hacer por un proceso de mediación que se realizó en la Defensoría del Pueblo. Llegamos a un acuerdo con los vecinos del Corsódromo: nosotros les brindábamos los materiales y ellos hacían su vivienda a través de la autoconstrucción. En ese proceso determinamos los lotes y llamamos a concurso de precios. Cuando la compra es menor a 1.800.000 pesos puede ser un concurso de precios, si no ya vas a una licitación. La norma dice que en el concurso tenés que invitar por lo menos a tres oferentes. En este caso, nosotros decidimos invitar a entre 8 y 10 oferentes que sean de capital local. Como Municipio se puede comprar a un 2 o 3 por ciento más caro de lo que fija el precio oficial si la intención es privilegiar los capitales locales. Esa es nuestra convicción. Enviamos las invitaciones a participar pero nos las recibieron solamente cuatro corralones. Entonces se les puso una fecha para que cotizaran todos los materiales. Incluimos las marcas. Se les envió un pliego y el pliego dice las condiciones de contratación. La entrega debía ser inmediata pero la mercadería debía quedar acopiada en los depósitos de los proveedores. Nosotros tenemos que pagar y ellos tienen que reservar el material porque nosotros no tenemos la capacidad edilicia para acumularlo. Nosotros invitamos a cuatro proveedores.
- Pero Coinco fue la única que se presentó.
- Así es. Esta es una empresa que existe hace muchos años; se llamaba Construmax en la calle Castelli. Cambiaron el nombre y la figura jurídica; se ponen Coinco Group y forman una sociedad anónima. Pero nosotros mientras al momento de la contratación tengan los papeles al día no tenemos por qué ir a preguntar cuánto factura o qué numero de factura tiene. No puedo ir a hurgarle el facturero. Si ellos están trabajando en negro... mientras a nosotros nos cumplan no podemos intervenir.
- Lo que llamó la atención de la oposición es que la factura que le presentó la empresa a la Municipalidad era la número 4. Había hecho sólo tres antes.
- Sí, claro. Se ve que han estado facturando en negro pero yo no puedo decirles: “Che, qué están haciendo”. No tenemos poder de policía. Mientras traigan la factura y esté todo bien y no le deban al Municipio y a la Provincia, nosotros recibimos. Pero esto fue en junio. Esta gente nos empezó a proveer, llegó diciembre y pidieron que les pagáramos algo. Nosotros abonamos una factura de 400 mil y otra de 200 mil. Fue en dicimebre. Pero ya nos habían entregado material. Nosotros no les pagamos el total como hubiera correspondido por una cuestión de tener precaución y porque vamos pagando lo que se puede. El convenio dice que hay que pagar adelantado y ellos deben tener el material a disposición. En ese esquema, en enero nos siguieron proveyendo materiales. Pero, por la explosión económica a partir de febrero y marzo, la entrega de materiales que nos habían cotizado en junio tenía un disvalor de 40 o 45 por ciento; entonces nos sentamos a discutir una redeterminación de precios. Ellos no están cumpliendo pero no desaparecieron ni se borraron.
- Están en negociación.
- Estuvimos en eso. Nosotros sí cumplimos los plazos. Y los intimamos, por supuesto. El 23 de abril hicimos la intimación para que cumplan en la entrega de materiales. Después, se envió a Fiscalía pidiendo que nos digan qué hacemos con esto que están incumpleindo. Pero, al mismo tiempo, seguimos en conversación porque la idea no es reventar a un corralón porque hay fuentes de trabajo.
- ¿Y la empresa qué dice? ¿No va a entregar materiales hasta tanto no haya una adecuación de los precios?
- Y no. No pueden entregar al precio que estamos.
- Hay un dato que aporta la oposición, que señala que se le pagaron 620 mil pesos y la empresa entregó sólo por 240 mil pesos.
- No, no, no. A ese dato no lo saben ni ellos ni nosotros. Estamos corroborando porque hay materiales que están en obra. Pero por las órdenes que tenemos llegaron a 450 mil pesos. Pero la empresa no desapareció ni está en quiebra, aunque sí es claro que está incumpliendo. Es un incumplimiento contractual pero nosotros no estamos inactivos. Lo que no comparto es que la oposición sea maliciosa y presente esto como si hubiera algo turbio o raro. No es así.
Marcos Jure
mjure@puntal.com.ar