La familia Muñoz busca que condenen a Medina por femicidio y ensañamiento

Lejos de aquietarse, la polémica por el fallo que condenó a 15 años de prisión a Sergio Medina por el homicidio de Claudia Muñoz parece seguir alimentándose desde ambas partes involucradas. El lunes, los familiares del hombre de Las Albahacas se manifestaron  para pedir por su libertad. Y ayer, la familia de la víctima apareció públicamente para avalar la decisión del jurado popular desde su íntima convicción. Además, adelantaron que irán a casación para restituir la carátula con la que la causa llegó a juicio: femicidio y ensañamiento.

Un día después de la movilización de familiares y allegados a Sergio Medina para repudiar el fallo que lo condenó, la sobrina y la hermana de Claudia Muñoz convocaron a la prensa para defender cómo actuaron los jurados.

Yanina Aluen, sobrina de Claudia y abogada, expresó su conformidad por el fallo de los jueces legos, pero dijo que no están conformes con la pena, establecida por los jueces técnicos.

“Vamos a casar por una pena mayor. No nos vamos a quedar así, porque esta persona podría quedar en libertad en 7 u 8 años, y es muy poco tiempo. Es horrendo, gravísimo. Y lo puede volver a hacer. Vamos a sostener el femicidio y el ensañamiento. Y lo vamos a fundamentar”, señaló.

En otro orden, Aluen manifestó que la marcha por la liberad de Sergio Medina dejó a los familiares de Muñoz “muy tristes porque la gente salió a la calle a pedir por un asesino: nuestra convicción, tanto como del jurado, nace de toda una investigación que nos lleva a él, y no es porque sí”.



“Estamos seguros: fue Medina”



En el mismo sentido se expresó Liliana Muñoz, la hermana de Claudia. “No se nos cruzó nunca por la cabeza que fuera un perejil. Si no, el verdadero asesino andaría suelto y podría volver a hacer lo mismo. No pensamos eso en lo absoluto; estamos totalmente seguros”, afirmó la mujer.

¿Por qué tienen la convicción de que fue Medina quien asesinó a Claudia?

Yo sé las mentiras que me dijo cuando hablé con él, las contradicciones que tuvo, y por eso no puedo creer lo que hizo la gente. Tenemos muchos indicios concatenados. Primero, el relato de mi vecino que lo vio pasar detrás de ella "a mil", como dijo. De ahí, la cámara lo toma caminando hacia el negocio, y además él dijo que fue a comprar un producto que la investigación demostró que ese día no se vendió.

¿Cómo vivió el juicio?

Hay cosas que no entiendo. Como por ejemplo lo del fiscal, que pidió que lo absuelvan y que después nos habla a nosotros para decirnos -señalando a Medina con el dedo- que está convencido de quién es el asesino de Claudia Muñoz. No lo voy a entender nunca.



“Los indicios causaron certeza”



En otro orden de cosas, la sobrina de Claudia Muñoz, la abogada Yanina Aluen, defendió la actuación de los jurados populares y aseguró que no necesariamente tienen que emitir juicio con arreglo a las normas.

“El fiscal Julio Rivero, en su alegato, dice que tiene la íntima convicción de que Medina fue el asesino, que le arde el alma pedir la absolución”, dijo.

Y agregó: “Entonces, entran los jurados populares, que no necesariamente tienen que apegarse estrictamente a las leyes, ni a los principios constitucionales, ni saber si los indicios causan certeza, o si causan convicciones o probabilidad. Por el contrario, para ellos quedó probado, sin necesidad de apegarse a lo que dicen las leyes o las normas procesales”.

¿No es peligroso utilizar ese criterio?

No. Entiendo que la instrucción, que para el fiscal Moine hizo convicción, para el jurado hizo certeza. Y creo que eso hace sentencia y hace justicia.

¿Los jueces técnicos indujeron a los jurados populares?

Si así fuera, eso nos daría más razón, porque los dos jueces técnicos vieron lo mismo y dejaron los indicios de probabilidad de lado y provocaron la certeza en su sentencia.

¿Les consta que los jueces puedan haber inducido a los jurados populares cuando se reunieron con ellos?

Conforme a la ley, los jurados se reúnen con esos jueces técnicos y votan.

Comentá esta nota Comentá esta nota