- La eliminación de la Zona Fría ha tenido mucha repercusión en Córdoba y se convirtió en un tema central para el gobernador Llaryora en los últimos días.
- La verdad que es otro golpe al bolsillo de los cordobeses. Claramente, es una situación que, de consolidarse en el Senado, va a significar para más de 600 mil cordobeses un aumento que puede llegar a ser del 100 por ciento. Desde la experiencia propia como intendente cuando me tocaba por ejemplo elaborar junto con el secretario de Economía la tarifaria anual y se elaboraba lo que iban a significar las tasas municipales, uno genera simulaciones, pero después cuando llega la boleta la realidad lo marca. Y ahí va a estar el impacto. La gente se va a dar cuenta realmente cuando luego del invierno lleguen las boletas con los incrementos. Ahí, en un contexto donde a la gente ya no le alcanza para llegar a fin de mes, donde está sobreendeudada, vamos a estar dimensionando esta medida que por supuesto también llama la atención sobre nuestros representantes de Córdoba, que no defienden a Córdoba. Lo que les estamos pidiendo a nuestros diputados nacionales y a los senadores es que reflexionen y que defiendan a Córdoba y que se pongan la camiseta de Córdoba independientemente de los partidos. Aquí se ha expresado todo el arco político, salvo el oficialismo nacional. El defensor del pueblo, intendentes de todos los colores, todos se expresaron, salvo el oficialismo.
- Bueno, se expresaron al votar.
- Claro, se expresaron votando contra la continuidad del subsidio. Los representantes del gobierno nacional votaron en contra de la continuidad con un argumento que es falso. Es falso esto de querer plantear que en realidad lo que se pretende es subsidiar a los ricos. Claramente tienen todos los elementos y las herramientas a través del cruzamiento de datos de Arca para que aquellas personas que tengan recursos y que tengan posibilidades queden excluidos, sin necesidad de modificar y eliminar la zona fría, que es una zona desfavorable climáticamente. Eso se estudió originalmente. Vemos, incluso, que en estos días ya tenemos temperaturas bajo cero y no llegamos todavía al invierno. Eso demuestra, en definitiva, que quienes toman la decisión tienen una ignorancia extrema de lo que sucede en el interior. Su agenda es la agenda de Buenos Aires, una vez más es la agenda de Buenos Aires. Sí nos sorprende que aquellos que son los representantes de Córdoba, que los eligieron los cordobeses, los riocuartenses, los vecinos del sur no defiendan a Córdoba en este tema y que sigan golpeando una vez más los bolsillos de los cordobeses.
Ya nos pasó, y vuelvo a otro tipo de subsidios, como el transporte, en los que se discrimina a Córdoba. Porque si esta fuera una medida para todo el país...así como se planteó en algún momento para el subsidio del transporte y se iba a eliminar en todo el país pero terminó quedando en el Amba y en Capital Federal. Y hoy en el Amba sigue existiendo el subsidio al transporte y en el interior del país se eliminó todo.
Acá no es que se elimina la zona fría. Se elimina en algunos lugares, otra vez Córdoba se encuentra perjudicada y discriminada, por eso decimos que se vuelve a discriminar a Córdoba y se vuelve a hacer con un criterio de absoluta ignorancia de lo que está pasando en el interior. Creo que eso desnuda esa visión centralista que pasaba con el gobierno anterior y que ahora se profundiza con este gobierno nacional.
- La decisión de la Zona Fría puede entenderse desde una mirada fiscalista pero no desde una mirada política;Córdoba es uno de los grandes bastiones de Milei.
- Lo están haciendo con todas sus políticas que lamentablemente hemos visto y hemos hablado en estos últimos meses: con las universidades públicas desfinanciándolas, con los adultos mayores, con lo que sucedió en el Pami y con los más vulnerables, como lo está haciendo con las personas con discapacidad. Tiene que ver con una concepción y una visión de que solo interesa eliminar el déficit, que no se gaste más de lo que ingresa, pero a cualquier costo y, en todo caso, en perjuicio de los sectores más vulnerables.
Nosotros no entendemos, no tenemos ese modelo de gestión ni esa visión. Nosotros entendemos que tenemos que tener superávit, de hecho lo tiene la provincia de Córdoba, pero con la gente adentro y generándole la mejora, sobre todo a los sectores más vulnerables y con la generación de una matriz productiva para que dé valor agregado a nuestra materia prima y genere puestos de trabajo.
Nosotros claramente, y así lo ha expresado el gobernador, apostamos a un ordenamiento fiscal y al superávit, pero para generar progreso, para generar desarrollo, para generar producción, para generar trabajo en definitiva.
- En este contexto y con este tema específicamente, el gobierno provincial ha subido el tono de la crítica al gobierno nacional ¿La cuestión social es la principal diferencia que tienen con Milei?
- Yo creo que sí, son cuestiones sociales y son cuestiones de banderas y valores que a nosotros nos han caracterizado siempre, a los cordobeses. Nuestra gestión de gobierno tiene que ver con la defensa de la educación, de la universidad pública, tiene que ver con la defensa de los sectores más vulnerables, de nuestras personas con discapacidad, de nuestros jubilados, donde claramente hay otra concepción y en eso hemos sido firmes con el gobernador a la cabeza liderando nuestro planteo, defendiendo nuestras banderas, nuestros valores que han sido siempre el ADN de Córdoba.
Por eso lo hacemos con firmeza y lo estamos haciendo ahora sabiendo que cuando lleguen estas boletas va a ser un perjuicio importante para mucha gente a la que hoy le cuesta mucho llegar.
- Pasando a la agenda netamente legislativa, la semana que viene se aprobaría la Ley Joaquín, que el gobierno provincial plantea como un cambio de enfoque en el tratamiento de las víctimas de delitos.
- Estoy presidiendo la Comisión de Seguridad, hemos tenido ya dos reuniones de comisión donde en una primera instancia el ministro Julián López presentó el tema junto a su equipo. Receptamos ya los aportes de los distintos bloques porque había algunos otros proyectos con características similares, algunos adhiriendo a la Ley Nacional, otros estableciendo algunos aportes. Ahora estamos en la etapa de un predespacho con mucho consenso y entendemos que es muy probable que la próxima semana pueda tener ya un despacho favorable y que sea aprobado en la próxima sesión.
Por supuesto eso fundamentalmente tiene que ver con entender que a partir de esta nueva ley y este nuevo proyecto la víctima va a tener un rol protagónico en el proceso. Modifica cuestiones sustanciales y procesales del Código Procesal Penal después de muchas décadas y esto es valorado por todo el arco político que está trabajando y aportando a este proyecto. Además, las víctimas pasan a tener participación central en instancias decisivas del proceso: cuando hay un recupero de la libertad, cuando hay un juicio abreviado, cuando se llega a instancias donde antes era una facultad que dependía del fiscal o del juez de control, poder darle la participación o no. Hoy cada vez que se tome una decisión, incluso durante el proceso de ejecución, la víctima debe ser escuchada. Hemos escuchado en la comisión a los papás de Joaquín Sperani y desde su experiencia son unos abanderados para que esta causa llegue a un buen puerto para que no les suceda a futuras víctimas lo que les sucedió a ellos.
