En un extenso mensaje en X, Milani sostuvo que es “rotundamente falso” que nombrar a un militar al frente de la cartera (que desde el 83 estuvo a cargo de civiles) sea un retroceso democrático, tal como había planteado Agustín Rossi, exministro de Defensa. Y aprovechó para disparar contra la conducción del peronismo en los últimos años.
“Retroceso fue el resultado electoral de 2023, consecuencia directa de un peronismo que insistió en reciclar dirigentes obsoletos, desconectados del pueblo y de la realidad. Funcionarios que formaron parte del fracaso del gobierno de Alberto Fernández y que terminaron allanando el camino para que hoy gobierne una administración que entrega soberanía, desarma al Estado y desintegra la Nación”, escribió.
El mensaje de Milani: Fuerzas Armadas, peronismo y doctrina
El exjefe del Ejército argumentó que la presencia de un militar en Defensa “no solo no es un retroceso”, sino una decisión que, a su juicio, “el peronismo debió tomar hace décadas”. Sostuvo que la integración orgánica de las Fuerzas Armadas a un proyecto nacional fue un planteo histórico del peronismo y que, tras el golpe de 1955, la institución quedó replegada bajo “una doctrina liberal y extranjerizante”.
Según Milani, lo preocupante no es que el área quede en manos de un uniformado, sino que ese militar “responda al ala liberal que históricamente perjudicó a la institución”, en referencia al alineamiento ideológico del Gobierno de Javier Milei. Y proyectó un futuro ideal donde la cartera sea conducida por “un militar auténticamente nacional, comprometido con los intereses de la Patria”. "Como siempre lo planteó el General Perón", indicó.
La crítica de Rossi: “Un enorme retroceso”
El contrapunto se desató apenas Milei anunció los reemplazos de Patricia Bullrich y Luis Petri, que dejarán Seguridad y Defensa para asumir en el Congreso. Rossi cuestionó la ruptura de la tradición de conducción política civil del área de Defensa y alertó por las implicancias institucionales: “¿El futuro ministro va a ser el representante del Presidente ante las Fuerzas o el representante corporativo de las Fuerzas ante el Presidente?”, planteó.
En un mensaje que tituló “Enorme retroceso”, recordó que la conducción civil se mantuvo sin interrupciones desde la recuperación democrática y cuestionó que un militar quede involucrado en “el destino del Gobierno”, cuando —según dijo— debería estar preservado de situaciones políticas coyunturales.
Rossi también apuntó al malestar dentro de las Fuerzas Armadas: “Mientras Milei paga salarios de hambre al personal militar y Petri destruyó la obra social de los militares, ¿piensan que poniendo al frente de la cartera a un militar van a contener el malestar existente?”.
