En la cuenta regresiva hacia el comienzo del juicio contra Marcelo Macarrón, acusado de encargar el homicidio de su esposa, Nora Dalmasso, el abogado defensor, Marcelo Brito, ratificó la decisión del imputado de ir al debate oral y público cuanto antes.
“Está dicho, está escrito y está repetido: sentarse en el banquillo de los acusados fue una elección de él para tener cuanto antes una sentencia. Pensábamos que a partir de esa instancia, cuando el juicio pasara a la Cámara, en una cuestión de meses iba a haber un juicio, han pasado más de dos años por las razones que todos conocemos y que explican largamente un imponderable y un motivo de dilación”, declaró el letrado al señalar que Macarrón desistió de continuar en otras instancias judiciales y fue la pandemia la que terminó postergando el juicio.
Brito participó ayer de la audiencia de selección de los jurados populares, ocasión en la que tuvo la posibilidad de conocer acerca de los ciudadanos preseleccionados para conformar el tribunal que complementará a los jueces técnicos. El abogado defensor evitó referirse a este proceso “por respeto a las reglas del juicio”, recalcó.
No obstante, el letrado cordobés consideró que los plazos se están cumpliendo tal cual lo previsto y -afirmó- que no advierte razones para que el juicio no comience el próximo 14 de marzo.
“Juicio mediático”
Consultado sobre si existe algún reparo por el prejuicio que pudieran tener los jurados, Brito apuntó contra lo que consideró el “juicio mediático”.
“El proceso mediático sigue, mientras el proceso judicial ahora ha empezado a tener vida y yo soy abogado de un imputado en un proceso judicial”, aclaró.
“El tema de si haya influido o no es un tema de cada persona que va a intervenir como jurado y sabrá si tiene un prejuicio o no al respecto, acá hay que apelar inevitablemente a la buena fe de la persona que ha sido honrada para juzgar junto con un tribunal técnico a una persona acusada”, concluyó el abogado al ser interpelado por la prensa en los tribunales locales.