Apelarán el sobreseimiento del médico trucho en la muerte de Bertol

El pasado 20 de septiembre, el tribunal presidido por Nicolás Rins condenó al joven cordobés a 7 años de cárcel, por varios de los delitos relacionados con falsificación y estafa. También por lesiones, que pasaron de considerarse de graves a leves.

Sin embargo, lo absolvieron del cargo de homicidio por dolo eventual de Bertol, el cargo más pesado que enfrentaba, por considerar que no se pudo demostrar que provocó aquella muerte. Nicolás Bertol, un paciente con discapacidad, estaba en emergencia cardíaca cuando el falso médico lo asistió.

Veinte días después del veredicto, el pasado 10 de octubre, se dieron a conocer los fundamentos del fallo; es decir, la sentencia propiamente dicha, y se abrió el plazo para interponer recursos.

“Recurso de casación”

El abogado querellante Mateo Abrile había adelantado su intención de discutir la decisión del tribunal minutos después de conocer el veredicto que absolvió a Martín del cargo de homicidio por dolo eventual.

Ahora, le puso fecha y precisó que la semana que viene plantearán un “recurso de casación para atacar la absolución de Martín del homicidio en el caso de Bertol”.

“Nosotros entendemos que la Cámara no valoró cierto material probatorio que acreditaba la participación de Martín en la muerte de Bertol. No estamos conformes con la resolución, porque habíamos pedido 12 años, y se lo absolvió”, comentó el letrado.

Vale recordar que, durante el juicio, la acusación había solicitado una condena a 9 años de prisión, planteo al que adhirieron el resto de los querellantes, excepto la familia de Bertol.

“Le dieron una pena alta para los delitos por los cuales se lo condenó, pero terminó absuelto por los cargos más pesados, siempre sobre la base de la prueba incorporada en la causa”, señaló el abogado.

En el mismo sentido, Abrile detalló que el recurso de casación pasa primero por la Cámara Primera del Cirmen, que emitió la sentencia, y que ahora tendrá que analizar si el recurso es procedente.

“Nosotros entendemos que sí lo es. Si los jueces consideran lo mismo, lo van a enviar al Tribunal Superior. Pueden rechazarlo, pero está contemplado en el código penal, como una de la situaciones que se pueden casar. Si lo rechazan, podemos insistir”, explicó el letrado de la familia Bertol.

La familia de la mujer fallecida no irá a casación

Por su parte, Oscar Pressacco, abogado de la familia de Aurora Altamirano, quien falleció después de recibir atención del médico trucho del COE, anticipó que por su parte no van a interponer ningún recurso.

“No vamos a casar, porque no tenemos muchas posibilidades”, apuntó el letrado.

En el mismo sentido, Pressacco indicó que la fiscalía había desistido de incorporar el caso Altamirano a la acusación “porque entendió que la prueba no fue suficiente”.

“En el caso de Bertol, la fiscal acusó pero la Cámara no hizo lugar, en este es diferente”, clarificó.

Un criterio similar adoptará la familia de Daniel González, el hombre que terminó con secuelas en su salud tras ser atendido por Martín. Así lo indicó el abogado que los representó en el juicio, Mariano Sampayo.

Vale recordar que González sufrió un infarto pero su caso fue “tratado” por el médico trucho como si fuera un cuadro de Covid-19.

La defensa de Martín evalúa los tiempos

Aunque el abogado defensor de Ignacio Martín fue uno de los primeros en adelantar que iría en casación, minutos después de conocer el veredicto condenatorio, hoy por hoy coteja los plazos que insumiría, al lado del tiempo que todavía le queda por purgar su defendido en la cárcel local.

Agustín Cattaneo había considerado “desproporcionada la pena” que le impusieron al falso médico del COE por una serie de delitos leves, relacionados con falsificación y estafa.

En la interpretación del abogado defensor (foto), al joven de 22 años, Martín estaría en condiciones de recuperar la libertad dentro de 2 años si la sentencia queda firme.

Tomando en cuenta los tiempos habituales del TSJ para resolver, evalúan otra vez la idea original.