Córdoba pide cambios en la ley de promoción ovina que trata el Congreso

La Mesa Ovina Provincial emitió ayer un comunicado solicitando al Congreso de la Nación una serie de modificaciones en el articulado de la media sanción que aprobó el Congreso el 20 de mayo pasado y que giró para su tratamiento en Diputados.

En el marco de la Ley de Promoción Ovina que aportará 850 millones de pesos para incentivar y potenciar al sector, Córdoba cree que perderá terreno y será perjudicada por el mecanismo de distribución fijado para esos recursos.

El primer punto sobre el que se enfocó la mesa provincial apunta a que en virtud del importante aumento de la inflación, “es necesario que el monto de la partida presupuestaria anual que fije la ley, quede expresado en equivalente producto, utilizando el IGNML (Índice General de Novillo de Mercado de Liniers) u otro que se considere apropiado a los fines de evitar el creciente deterioro de dicha partida en los sucesivos años de vigencia del proyecto”, remarcaron los representantes cordobeses.

Pero luego, agregaron que “el artículo 17 del proyecto de ley destaca la importancia que tiene la actividad ovina en relación al arraigo rural y la generación de mano de obra. En este sentido adquiere importancia incluir, como criterio de asignación de fondos, la cantidad de productores que realizan esta actividad productiva”, indicaron, al tiempo que detallaron que “la provincia de Córdoba comprende 15.173 productores ovinos registrados en RENSPA, y en el caso de aprobarse el artículo que prioriza la distribución de recursos según el stock ovino, esta provincia seria perjudicada y en clara desventaja, obteniendo un presupuesto notoriamente menor que pondría en riesgo el apoyo al desarrollo del sector ovino provincial”, alertaron.

En esa línea, la mesa afirmó que “lo más conveniente es acordar una distribución más equitativa”, y sugiere “distribuir el monto asegurando un porcentaje fijo no menor al 20% del total, que se reparta por igual a todas las provincias y que en el resto de la partida presupuestaria, se mantenga el criterio de asignación a cada provincia con una ponderación del 60 % por unidades productivas y el 40 % por stock ovino. De esta manera, se consideran las distintas características que presentan las diferentes regiones del país, y se evitarían situaciones perjudiciales a varias provincias del mismo”.

La Mesa Ovina Provincial, que se reunió para analizar la inminente modificación y actualización de la Ley Nacional N° 25.422, Régimen para la Recuperación de la Ganadería Ovina, contó con la participación de representantes del sector ovino cordobés y de instituciones como Inta, Senasa, universidades, entre otras. Allí se buscó consensuar una posición respecto a algunos temas claves para el desarrollo de esa actividad.

Lo que se aprobó y se dijo en el Senado

Un proyecto de ley del oficialismo que modifica la Ley Ovina y crea un régimen de promoción para la ganadería ovina y de llamas en el país, con fondos por hasta $850 millones, fue aprobado en el Senado, con el apoyo de la oposición, y fue girado a Diputados para su sanción definitiva.

El proyecto, aprobado por 60 votos a favor contra uno negativo, fue promovido por el jefe de la bancada del Frente de Todos, José Mayans, y prevé el aumento hasta $850 millones de los fondos destinados a la promoción de esas actividades.

Durante la sesión, el presidente de la comisión de Agricultura de la Cámara alta, el puntano Adolfo Rodríguez Saá, explicó que la norma es importante para posibilitar “el aumento de la cantidad de producción” y para “la generación de fuentes de trabajo”.

Rodríguez Saá destacó la incorporación de la llama, que tiene, dijo, “importante significación sobre todo en el norte argentino”, y adelantó que se trabajará en comisión para lograr otro régimen para la producción del guanaco o la vicuña así como para el ganado caprino.

En representación de la oposición, el senador del PRO por Entre Ríos, Alfredo De Angeli, subrayó la necesidad de una ley de esta naturaleza especialmente para los pequeños y medianos productores. aunque objetó en nombre de su bancada artículos de la norma vinculados a la distribución de los fondos, en línea con el planteo de Córdoba.

El interbloque de Juntos por el Cambio, comandado por el radical Luis Naidenoff, acompañó no obstante la iniciativa aunque votó en contra en los artículos 11, 12 y 18.

Por su parte, el senador Mario Pais, del Frente de Todos consideró que se trata de una ley “bien intencionada que mejora el actual régimen”, aclaró que serán las jurisdicciones que tendrán posibilidad de decidir sobre el destino de los recursos y aseguró que “la norma coadyuva a la soberanía”.

Víctor Zimmerman, del radicalismo por Chaco, también pidió mayor “equidad y certezas” para los pequeños productores y cuestionó el cierre de las exportaciones de carne en un contexto, dijo, “en que la economía está crisis”.