La ordenanza municipal que fija la nueva fecha de las elecciones para el 27 de septiembre próximo y la prórroga de los mandatos hasta el 8 de octubre venidero ingresó finalmente a la Legislatura Unicameral.
Sin embargo, ayer el tema no se trató en el recinto legislativo ni tampoco se va a tratar en las próximas sesiones, pudo averiguar Puntal.
Tras su aprobación por unanimidad, el Concejo Deliberante envió a la Unicameral la norma mencionada, que hace alusión a las elecciones y a la prórroga.
“Nº 30508/N/20. Nota elevada por el Concejo Deliberante de la ciudad de Río Cuarto, remitiendo la ordenanza 1304/20 aprobada el 29 de mayo”, figuraba el dispositivo legal en el registro de la Legislatura.
Pero el mismo no fue debatido en la sesión de la víspera, lo que dio origen a una serie de especulaciones.
Algunas de ellas decían que los legisladores iban a esperar primero el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia, en virtud de las presentaciones judiciales hacia allí dirigidas, para después dar su aval.
En tanto que otras señalaban que el tratamiento de la ordenanza tenía previsto producirse en la próxima sesión.
No obstante, llamó la atención la palabra “Archivo” que se consignó a continuación del registro de la norma municipal en sí.
Al respecto, desde la Secretaría Legislativa se comunicó lo siguiente: “No mandaron la ordenanza municipal para ser tratada. No podemos tratar nada proveniente de un concejo ni de un municipio”.
En Río Cuarto había expectativa en torno al tratamiento de dicha norma en la Unicameral a los fines de conseguir un apoyo legislativo, debido a los cuestionamientos existentes acerca de su legalidad.
Es más: se había facultado al Concejo a dirigirse a la Legislatura para lograr ese aval parlamentario.
Sin embargo, desde la Unicameral se informó a Puntal lo siguiente: “La Legislatura solamente tomó conocimiento de la ordenanza municipal y ahí terminó todo. No corresponde otro trámite legislativo por la autonomía municipal. No tiene competencia la Legislatura sobre ese tema”.