En una mañana de lunes atípica, la actividad dentro de los Tribunales riocuartenses contrastaba con el escaso movimiento en las calles del centro.
Mientras esperaban que el juez de la Cámara Segunda del Crimen, Emilio Andruet, llegara a la sala y diera el puntapié inicial a los alegatos en el juicio por drogas, el fiscal de cámara Jorge Medina y el abogado defensor José María Sagarraga intercambiaban opiniones sobre el nivel de acatamiento del paro nacional. Sin embargo, ellas dos, las hermanas Noelia Soledad y Natalia Brito, seguían en silencio la escena.
Sentadas en el banquillo de los acusados, las mellizas tenían todos los sentidos puestos únicamente en lo que sucedería en la sala de juzgamiento. Minutos después, la incógnita quedaría develada cuando el fiscal Medina le pidió al juez que condene a las hermanas a 4 años de cárcel en el juicio por drogas que se sigue en su contra.
Ambas llegaron al Palacio de Justicia acusadas de tener drogas para comercializar en su domicilio, una casa ubicada en el sur de la ciudad. Pero sólo una de ellas, Noelia Soledad Brito, está imputada por intentar pasar una importante cantidad de cocaína a la cárcel.
El episodio data del 24 de octubre de 2013. Ese día, pasadas las dos y media de la tarde, la mujer llegó junto a sus dos pequeños hijos hasta la puerta del edificio de Avenida Sabattini 2652, y cuando intentó pasar una bolsa con mercadería para su pareja que estaba detenida, fue sorprendida por una guardiacárcel.
En la vianda había cinco sobre de jugo que ocultaban en su interior clorhidrato de cocaína. Cuando la guardia del Servicio Penitenciario llamó a los especialistas en Drogas Peligrosas, constataron que la cantidad llegaba a 104 gramos. La explicación que dio la mujer, durante el juicio, fue que esa sustancia iba a ser entregada sin costo alguno a su pareja para consumo personal, pues el detenido sufría síndrome de abstinencia.
Pese a que la cantidad de drogas haría sospechar que estaba destinada a ser vendida dentro de los pabellones, el fiscal de Cámara aseguró que no tenía pruebas de que eso fuera así. Por eso terminó acusando a Noelia Brito por suministro de estupefacientes a título gratuito.
La defensa va por la excarcelación
A su turno, el abogado defensor se concentró en morigerar la acusación contra las hermanas Brito que se originó luego de un allanamiento que la Policía hiciera en el domicilio de ambas, en el sur de la ciudad.
Eso sucedió el 31 de marzo de 2014. Ese día, los uniformados llegaron al lugar en busca de una motocicleta Motomel que podría estar vinculada con un delito. Sin embargo, en la inspección se toparon con distintos envoltorios con drogas. Estaban ocultos en la mochila del inodoro. En ese insólito lugar encontraron un envoltorio de nylon termosellado con 9,8 gramos de cocaína, cinco envoltorios de nylon con un total de 12,1 gramos de cocaína y otros nueve envoltorios de nylon con 16 gramos de la misma droga.
Sagarraga replicó que pese a la cantidad de droga encontrada en la vivienda de las hermanas Brito, no se halló ninguna balanza, ni papel de celofán ni ningún otro elemento para fraccionar droga. Tampoco se interceptó algún pasamanos o “transa” con algún cliente que llevara a pensar en un tráfico, sostuvo.
Además, el letrado cuestionó que la investigación no hubiera preservado un presunto cuaderno que habría estado sobre la heladera, donde estarían anotadas las transacciones con drogas.
Ayer, el tribunal confirmó que ese cuaderno sugestivamente había sido destruido.
En opinión de la defensa, las hermanas deben ser absueltas del delito de tenencia de drogas para la comercialización y únicamente Noelia Brito debería recibir una pena de un año de cárcel en suspenso por el episodio que protagonizó en la cárcel y que, a criterio de Sagarraga, debe ser encuadrado como suministro de droga a título gratuito, tal como había propuesto el fiscal.
Sobre el final de la audiencia de ayer, el juez Emilio Andruet fijó la fecha del veredicto para el 24 de julio, al mediodía.
Sentadas en el banquillo de los acusados, las mellizas tenían todos los sentidos puestos únicamente en lo que sucedería en la sala de juzgamiento. Minutos después, la incógnita quedaría develada cuando el fiscal Medina le pidió al juez que condene a las hermanas a 4 años de cárcel en el juicio por drogas que se sigue en su contra.
Ambas llegaron al Palacio de Justicia acusadas de tener drogas para comercializar en su domicilio, una casa ubicada en el sur de la ciudad. Pero sólo una de ellas, Noelia Soledad Brito, está imputada por intentar pasar una importante cantidad de cocaína a la cárcel.
El episodio data del 24 de octubre de 2013. Ese día, pasadas las dos y media de la tarde, la mujer llegó junto a sus dos pequeños hijos hasta la puerta del edificio de Avenida Sabattini 2652, y cuando intentó pasar una bolsa con mercadería para su pareja que estaba detenida, fue sorprendida por una guardiacárcel.
En la vianda había cinco sobre de jugo que ocultaban en su interior clorhidrato de cocaína. Cuando la guardia del Servicio Penitenciario llamó a los especialistas en Drogas Peligrosas, constataron que la cantidad llegaba a 104 gramos. La explicación que dio la mujer, durante el juicio, fue que esa sustancia iba a ser entregada sin costo alguno a su pareja para consumo personal, pues el detenido sufría síndrome de abstinencia.
Pese a que la cantidad de drogas haría sospechar que estaba destinada a ser vendida dentro de los pabellones, el fiscal de Cámara aseguró que no tenía pruebas de que eso fuera así. Por eso terminó acusando a Noelia Brito por suministro de estupefacientes a título gratuito.
La defensa va por la excarcelación
A su turno, el abogado defensor se concentró en morigerar la acusación contra las hermanas Brito que se originó luego de un allanamiento que la Policía hiciera en el domicilio de ambas, en el sur de la ciudad.
Eso sucedió el 31 de marzo de 2014. Ese día, los uniformados llegaron al lugar en busca de una motocicleta Motomel que podría estar vinculada con un delito. Sin embargo, en la inspección se toparon con distintos envoltorios con drogas. Estaban ocultos en la mochila del inodoro. En ese insólito lugar encontraron un envoltorio de nylon termosellado con 9,8 gramos de cocaína, cinco envoltorios de nylon con un total de 12,1 gramos de cocaína y otros nueve envoltorios de nylon con 16 gramos de la misma droga.
Sagarraga replicó que pese a la cantidad de droga encontrada en la vivienda de las hermanas Brito, no se halló ninguna balanza, ni papel de celofán ni ningún otro elemento para fraccionar droga. Tampoco se interceptó algún pasamanos o “transa” con algún cliente que llevara a pensar en un tráfico, sostuvo.
Además, el letrado cuestionó que la investigación no hubiera preservado un presunto cuaderno que habría estado sobre la heladera, donde estarían anotadas las transacciones con drogas.
Ayer, el tribunal confirmó que ese cuaderno sugestivamente había sido destruido.
En opinión de la defensa, las hermanas deben ser absueltas del delito de tenencia de drogas para la comercialización y únicamente Noelia Brito debería recibir una pena de un año de cárcel en suspenso por el episodio que protagonizó en la cárcel y que, a criterio de Sagarraga, debe ser encuadrado como suministro de droga a título gratuito, tal como había propuesto el fiscal.
Sobre el final de la audiencia de ayer, el juez Emilio Andruet fijó la fecha del veredicto para el 24 de julio, al mediodía.