Absolución de Negro y Alaniz: "Manifestamos que el video fue editado para causarles perjuicio"
El Juzgado Federal de Bell Ville absolvió a Negro, Alaniz y otros dos imputados. José Abrile, defensor de Oscar Alaniz, habló con Puntal AM
El abogado defensor del excandidato a intendente, Oscar Alaniz, habló con Puntal AM sobre la absolución de su defendido y del ex intendente, Miguel Negro.
En efecto, el Juzgado Federal de Bell Ville absolvió a todos los imputados en la causa que investigaba la presunta usurpación de terrenos ferroviarios fiscales en la localidad de Santa Catalina de Holmberg. El fallo beneficia directamente a Miguel Ángel "Minino" Negro, histórico exintendente que gobernó la localidad durante cuatro décadas, y a Ignacio Oscar "Cotorra" Alaniz, candidato a jefe comunal y sucesor político impulsado por Negro, y pone fin a un proceso que se extendió por casi tres años.
El juicio en Bell Ville
Las audiencias se desarrollaron durante el lunes y martes en Bell Ville. Según explicó el abogado defensor José Abrile en declaraciones a la prensa, el juicio correccional federal tuvo cuatro imputados, todos absueltos. "Se desarrolló en la ciudad de Bell Ville el juicio a los señores Negro, Alaniz y a dos personas más. Se resolvió la absolución de ambos. Cuatro imputados que fueron a juicio fueron absueltos", detalló el letrado.
Testimonios favorables a Negro
Abrile destacó que la prueba testimonial resultó determinante y terminó siendo unánime en favor de los imputados. "Fueron numerosos testigos y no hubo un solo testigo que reprochara la actuación del señor Negro como intendente de la localidad", remarcó, señalando que incluso declarantes provenientes de otros espacios políticos locales describieron al exjefe comunal como "un funcionario serio, íntegro y honesto".
La defensa, sin embargo, se mostró cauta respecto de los fundamentos técnicos del fallo: "No conocemos los fundamentos del fallo, por tanto, no sabría decir si se falla en cuestiones de atipicidad o de prueba", aclaró Abrile, indicando que estudiarán la resolución en detalle una vez que se den a conocer formalmente.
La polémica por el video editado
Uno de los puntos más controversiales durante la investigación fue la circulación de un video en redes sociales que habría servido de base para las acusaciones de usurpación. La defensa cuestionó ese material desde el inicio del debate oral. "Nosotros lo que manifestamos durante el juicio es que se trataba de un video editado", afirmó Abrile, quien agregó que el material respondía a intereses políticos concretos: "Siempre sostuvimos que ese video fue editado para hacer daño a la campaña política que estaba desarrollando el señor Alaniz".
Consultado sobre eventuales acciones legales a partir de la supuesta manipulación de pruebas, el abogado prefirió no adelantarse: "Hoy por hoy tenemos una sentencia absolutoria y hay que leerla, estudiarla y analizarla". Abrile cerró sus declaraciones elogiando al magistrado federal interviniente por haber conducido el debate con "muchísima habilidad y destreza".
Antecedentes de la causa por usurpación
La causa tuvo su origen en una denuncia por ocupación ilegal de terrenos pertenecientes al Estado nacional en el entorno de la estación ferroviaria de Holmberg. La Fiscalía Federal de Río Cuarto había solicitado el juicio oral en julio de 2025, a cargo del fiscal subrogante Rodolfo José Cabanillas. El juez federal de Bell Ville, Sergio Pinto, rechazó en su momento propuestas de reparación presentadas por la defensa y ordenó que todos los imputados fueran a juicio. El debate oral finalmente comenzó el 11 de junio de 2026.