Luego del ruido que generaron en las últimas semanas la sugerencia de Milei “a los del campo” para que liquiden sus granos antes del 30 de junio porque después vuelven las retenciones a los niveles vigentes a comienzos de enero, ayer Pino le dijo a Tranquera Abierta que “no hay que alterarse con esas declaraciones”. Y si bien remarcó que contenían un error al confundir a los productores con los que liquidan las divisas, que son los exportadores, Pino recomendó mirar el rumbo general de las últimas medidas económicas y priorizar la realidad antes que las declaraciones u opiniones.
El titular de Sociedad Rural será uno de los protagonistas este lunes en Córdoba, cuando la Mesa de Enlace Nacional desembarque en Córdoba, el primer destino que eligieron los dirigentes para comenzar un itinerario de visitas conjuntas al interior. Antes, dialogó con Tranquera Abierta sobre las expectativas de esa reunión y el contexto que enfrenta hoy el agro.
¿Cómo surgió la idea de tener reuniones de la Mesa de Enlace en distintos puntos productivos del interior del país?
Esto surgió como una idea de acciones de la Mesa de Enlace Nacional a futuro, y ya que tenemos una frecuencia de juntarnos por lo menos una vez al mes de manera presencial, nos propusimos encontrarle la vuelta para encontrarnos en diferentes lugares del país donde funcionan mesas de enlace provinciales. Y nos pareció interesante y productivo juntarse con los representantes de las provincias pero en los lugares donde funcionan habitualmente, con el objeto de aprovechar el intercambio de ideas allí donde las cosas suceden. Eso implica intercambiar ideas con los locales, con los productores de cada zona, juntarnos con las autoridades provinciales, como va a pasar ahora en Córdoba donde tenemos un encuentro previsto con el gobernador. Nos parece que es bueno tratar de imponer esa actividad de manera más continua, no sé si sucederá todos los meses, pero vamos a intentar que así sea.
Individualmente cada entidad tiene una gimnasia de visitar distintas regiones, pero la Mesa de Enlace junta tiene otra potencia...
Claro. En la Sociedad Rural Argentina desde que asumimos la conducción, nos propusimos por lo menos tratar de que una de las reuniones de comisión directiva que hacemos mensualmente sea en diferentes lugares del país. Esta semana estuvimos en Chaco y Formosa, ahora en mayo vamos a estar en Azul y Tandil. En ese caso la idea general es la misma y aprovechamos para juntarnos con directores zonales, delegados zonales y tratar de hacer algún aporte desde la comisión directiva a los diferentes productores de la Argentina. Y con la Mesa de Enlace buscamos la misma mecánica, sabiendo que aglutina más. Se le va a dar otra visibilidad a la Mesa Nacional y a las mesas de enlace provinciales que nos reciben.
¿Por qué arrancaron por Córdoba, Nicolás?
Córdoba es una provincia que es tremendamente productiva y con mucho productor adherido a las diferentes instituciones, y que cuenta además con una mesa de enlace provincial muy activa, una Fundación de la Mesa de Enlace que se ocupa de diferentes cosas del campo, como por ejemplo el tema de los caminos rurales, el de la policía rural. Las entidades tienen mucho dinamismo, mucha actitud, mucha acción. Por todo eso, nos pareció prudente comenzar por Córdoba.
¿Y en qué contexto se va a dar esta visita a Córdoba? ¿Cómo está viendo el panorama para el campo? En general, lo productivo va camino a una buena campaña...
Bueno en eso Córdoba no se escapa de lo que pasa a nivel nacional. Tiene los diferentes climas y realidades que se vieron en todo el país, con zonas mejores que otras. Pero en general y yendo a su pregunta, yo creo que hay muchas expectativas, en lo productivo y también en lo que viene para el campo.
¿Por ejemplo?
Y, se generan expectativas con estas medidas del gobierno, de levantamiento de cepo, de ver cómo sigue la competitividad del campo en esta idea que tiene el gobierno nacional de ir bajando impuestos y de hacerle la vida más fácil a todos nosotros, a todos los productores, así que eso genera ánimo para seguir para adelante. Sumemos que aunque sea poco o tímidamente, depende también el lugar, hay un poco más de crédito dando vueltas, créditos con tasas un poquito más amables. Todo eso vaticina que para adelante la cosa va a ir mejorando.
¿El trazo grueso de la política económica del Gobierno es positivo para el campo?
Uno puede escuchar mensajes y después ver realidades. La verdad que el mensaje que ha dado este gobierno, desde antes de ser gobierno incluso, porque me acuerdo ya en la campaña cuando el entonces candidato a presidente ponía al campo, y lo sigue poniendo, en un lugar de gran importancia. El gobierno sabe y reconoce y lo dice públicamente, que el campo es el sector más competitivo y productivo de la Argentina, y en esa línea se han ido cumpliendo cosas, como por ejemplo el levantamiento del cepo, como por ejemplo la eliminación del Impuesto País, la baja de inflación, el terminar con la brecha cambiaria que vino de la mano de la eliminación delcepo, aunque venía siendo cada vez más chica. Y, claro, la eliminación de retenciones a economías regionales, que es un reclamo permanente del campo y va a seguir siendo en tanto y en cuanto existan. Recordemos en julio pasado en nuestra casa, en la exposición rural, el Presidente anunció, sin que nadie lo supiese, y de un día para otro, la eliminación total de los derechos de exportación a las producciones regionales, que tanto daño le hacían en todo el país. Ni que hablar de la brecha cambiaria que fue más nefasta incluso que las retenciones para esas actividades. Por eso insisto con que se fueron haciendo cosas. Y en enero el gobierno anunció una baja temporal, porque lo anunció hasta el 30 de junio, de las retenciones para los cultivos extensivos. Eso quiere decir que los dichos o las promesas de campaña además se fueron cumpliendo, eso también da expectativa de que las cosas van sucediendo.
Los productores siempre apuntan contra las retenciones y piden que se eliminen lo más rápido posible; en ese marco, ¿cómo tomó los dichos del Presidente que sugirió que se apuren a liquidar antes del 30 de junio?
Lo tomé como una descripción que hizo el Presidente de su decreto. Ese decreto tenía un día que empezaba y un día que terminaba. Y el Presidente lo que hizo fue describir eso. Es una realidad. Y entiendo que fue un error semántico nada más el hablar de que el campo liquide, porque el Presidente tiene muy claro que el campo no es el que liquida, sino que son los exportadores los que generan ese ingreso y liquidación de dólares. Pero más allá de eso, es bueno manejarse con números y ahí la realidad indica, y eso es así, que más del 30% o 35% de la cosecha llegó a puerto, con un poco de dificultad por el clima, que ha demorado un poco la trilla. Pero viene comportándose de una manera pareja respecto a los últimos años y hasta diría que hay más entrega en este momento que en años anteriores. Así que el comentario del presidente fue un comentario describiendo el decreto, y con un error en la semántica de campo con exportación. Pero no hay que alterarse por eso, no hay que alterarse, no perdamos tiempo, no nos desgastemos en ver cosas que no están pasando. Hoy lo que pasa es la realidad que tenemos, y trataremos como siempre, desde la Rural, las entidades y los productores, de hacerle ver al Gobierno, y ya lo saben, que la retención es el peor impuesto que se le puede poner a una producción. Es un impuesto nefasto.
¿Íntimamente creen que va a seguir después del 30 de junio, más allá del decreto y más allá de lo dicho del presidente? ¿Hay alguna expectativa o esperanza en ese sentido?
La respuesta a esa pregunta es muy particular y es muy personal. Nosotros nos basamos en lo que venimos hablando hasta ahora. Las cosas se van cumpliendo y tenemos la mejor expectativa y siempre pensando que la cosa va a ir para mejor.
