El abogado Zacarías Ramírez Rigo, que representa a Bárzola, impulsó la medida tras la aparición de Facundo Macarrón en el programa de Mirtha Legrand, donde el hijo de la víctima habló sobre el caso y volvió a cargar sobre el imputado. Para la defensa, ese tipo de intervenciones equivale a una condena anticipada en el espacio mediático, algo que consideran lesivo para los derechos de su cliente.
La carta documento fija tres exigencias concretas: que los Macarrón dejen de hacer referencias públicas a Bárzola en ese sentido, que se retracten de declaraciones anteriores y que paguen una indemnización de 300 millones de pesos. La cifra no es arbitraria: según explicó la defensa, responde al monto que la propia familia Macarrón obtuvo tiempo atrás en un juicio civil contra el canal América y otros periodistas, tras la difusión de imágenes de Nora Dalmasso. La lógica del reclamo es espejada: si ese fue el valor del daño en aquel caso, ese mismo parámetro debería aplicarse ahora.
Embed - Zacarías Ramirez Rigo – abogado defensor de Bárzola
La réplica de la familia
La respuesta de los Macarrón fue inmediata y categórica. Sus abogados rechazaron el planteo y adelantaron que no abonarán ninguna suma. Facundo Macarrón, que estuvo en el ciclo de Mirtha Legrand cuando se conoció públicamente el reclamo, lo calificó de "indignante".
Bárzola es el único sospechoso en la causa por el homicidio de Dalmasso, que lleva casi dos décadas de impunidad. La intimación, que formalmente puede derivar en una demanda civil si los Macarrón no responden en el plazo fijado, agrega una disputa paralela a un expediente que ya acumula años de demoras y cruces entre las partes.
