"Fueron a buscar amantes en vez del asesino que estaba en la nariz de ellos"

“Fueron a buscar amantes en vez del asesino que estaba en la nariz de ellos”.

En diálogo con Puntal, el empresario Miguel Rohrer habló del vuelco en el caso Nora Dalmasso y cuestionó duramente a los fiscales que intervinieron y al doctor Marcelo Brito.

Tras haber sido apuntado en el juicio por los hijos de Macarrón como el autor del hecho, pide ahora que Facundo y Valentina se disculpen.

“Hoy hay un dato científico certero”, dijo “El Francés”.

-¿Cuál es su opinión sobre el vuelco que tuvo la causa Dalmasso?

-Después de 18 muy largos años, para todos los que nos vimos inmersos en esta desgraciada situación que trajo el asesinato de Nora Dalmasso, es bastante difícil creer que se hubiese llegado a buen término, y gracias a Dios, una prueba irrefutable como es el ADN, que trae al auténtico homicida y que nos da una felicidad enorme a toda la familia Rohrer, para que Nora descanse en paz y el asesino cumpla su condena.

-¿Usted cree que el asesino ha sido Roberto Bárzola?

-No hay duda, no hay ninguna duda, porque es algo científico; el que puso su ADN en ese lugar fue él, no otra persona, así que lo que va a ser muy difícil para gran parte de la sociedad es creer que aparezca después de 18 años. Eso va a ser un paradigma enorme para romper, para que la gente lo pueda creer, pero con esa nueva técnica que se trajo del FBI o se llevó al FBI, un nuevo sistema, obviamente que es verdad. La impericia absoluta de Di Santo y los otros cuatro fiscales y la mala actuación del doctor Brito y el doctor Liebau también ensuciaron el camino para que no lo hayan sacado en su momento y no hayan buscado amantes en vez de asesinos. Realmente la Justicia ha actuado de forma muy mediocre.

-Bárzola ya había declarado en el juicio y había dicho que una vez Nora le había reclamado por el polvillo del pulido de pisos.

-Absolutamente, no tengo la menor idea.

-Para interrumpir la prescripción de la causa, hace falta que Bárzola tenga un antecedente penal. ¿Se podrá reactivar el caso?

-A eso habrá que preguntarle a la Justicia. Pero yo sí tengo una fe tremenda de que alguna vuelta le van a encontrar, porque no puede andar un asesino suelto; alguna solución va a tener que buscarle. No sé técnicamente qué es lo que puede pasar.

-¿El hallazgo de un nuevo sospechoso clarifica su situación, habida cuenta de que usted fue apuntado por los hijos de Macarrón como el autor del hecho?

-Eso fue una clara estrategia del director de orquesta, que fue el doctor Brito. Cuando la Justicia gira, porque giró tantas veces, y lo apuntan a Marcelo Macarrón, se acordará cuando el señor Brito, parado en las escalinatas de Tribunales, gritaba: "¿Y dónde está Rohrer?". Parecía una escena de una telenovela, este hombre haciendo un show para buscar una pantalla de humo para cambiar, para que hablaran de otro y no de Macarrón. Ahí fue que me presenté voluntariamente para que me saquen el ADN y ahí Brito dijo que no hay ningún asesino que se presente voluntariamente. Pero después vuelven y los chicos estos volvieron sobre el mismo tema y se convencieron de algo equivocado, y a la familia Rohrer eso le causó un daño moral enorme. Lo de los 18 años es lo que lo hace poco creíble, pero esto es científico, no hay duda, no es un comentario. Yo creo que es absolutamente certero, no hay otra vuelta, es mi punto de vista.

-¿Sabe que la gente cree que se trata de un nuevo perejil?

-Sí, eso sin duda va a ser difícil que la gente lo crea. Pero acá hay un ADN. Perejiles son los fiscales y los abogados que no lo hicieron hace 18 años; esos son los perejiles.

-¿Y por qué no se hizo? ¿Por qué recién ahora se descubre eso?

-Fíjese que eran mediáticos. Di Santo, Miralles, querían salir en Puntal, que ustedes saquen fotos y hablar. Este señor Jávega lo hizo callado, con un perfil absolutamente bajo; fue por donde tenía que ir, y encontró lo que tenía que encontrar, y buscó el método que había que hacerlo. Yo creo que actuó como debía actuar la Justicia, en silencio, y buscando lo que está cerca. Es como cuando uno se sienta frente al televisor y pierde el control. Uno empieza a buscarlo, vas hasta el baño, y el control está abajo de tu almohadón, donde estás sentado. Acá fueron a buscar amantes en vez del asesino que estaba en la nariz de ellos. La impericia es de los letrados.

“Yo sí tengo una fe tremenda de que alguna vuelta le van a encontrar, porque no puede andar un asesino suelto”, declaró Rohrer.

-Esperemos que finalmente se haga justicia por la memoria de Nora.

-Que Nora descanse en paz.