Río Cuarto
Ordóñez: “El Concejo Deliberante no discute ningún tema importante”
El jefe del bloque de Cambiemos manifestó que el Legislativo se ha convertido en una fábrica de beneplácitos y distinciones que no le es útil a la sociedad. Le apuntó a Fuentes, titular del cuerpo, y reclamó debates de fondo.
La última sesión del Concejo Deliberante se pareció a un culebrón centroamericano. Con un concejal, Marcelo Bressan, que soltó algunas lágrimas porque una colega de Cambiemos, Mónica Lanutti, había retuiteado un mensaje ofensivo para el peronismo; con Mónica que terminó levantándose y yéndose ofendida y con su bloque, Cambiemos, en un final de alto efecto, abandonando las bancas y retirándose del recinto.
Carlos Ordóñez, jefe del bloque de concejales de Cambiemos, asegura que no se trató de una situación puntual ni de una excepción sino que el escandalete fue el exponente de un déficit profundo que viene padeciendo el Poder Legislativo en los dos años de gestión justicialista, pero más que nada en los últimos meses.
El presidente de la principal fuerza de oposición indicó que el Concejo no está debatiendo ninguno de los problemas profundos que está padeciendo la ciudad y responsabilizó por la falta de estatura y densidad política al presidente del Legislativo, Darío Fuentes.
- En la última sesión ustedes se levantaron y terminaron yéndose después de una discusión con la oposición.
- Lo que ocurrió fue el corolario de una situación que se viene viviendo dentro del Concejo Deliberante desde hace mucho tiempo. Es una constante de esta gestión del intendente Juan Manuel Llamosas y del Legislativo, teniendo en cuenta la poca o nula discusión política que estamos teniendo de los problemas que aquejan a la sociedad. Asistimos permanentemente a los discursos del propio intendente municipal haciendo anuncios vinculados a la situación social por la que atraviesa el país en general y en particular la ciudad y haciendo anuncios de incrementos de partidas que nunca llegan al Concejo Deliberante. Esto es solo un ejemplo de lo que debiera estar discutiendo el Concejo y no lo está haciendo.
- En los últimos meses se ha notado una escasez de debates sobre problemáticas de fondo.
- Absolutamente. Y en esto quiero hacer responsable totalmente al oficialismo, que es quien tiene las mayorías establecidas por Carta Orgánica y termina definiendo qué temas se tratan en comisión y, por ende, qué temas posteriormente terminan discutiéndose en el recinto parlamentario. Y hay una clara visión del oficialismo de no dar debate de ningún tipo sobre los problemas reales que tiene la ciudadanía. Lo hemos planteado en los ámbitos formales porque estamos asistiendo desde hace meses a haber convertido al Concejo Deliberante pura y exclusivamente en una fábrica de distinciones y de beneplácitos, que si bien hay que hacerlo y no estamos en contra, no puede ser lo central. El ejemplo cabal fue la distinción que realizamos en particular a Rosa Sabena, que fue excelente. Pero no puede ser la ley para el Concejo sino una arista más. Lo que sí se debe debatir en el Concejo son proyectos de cómo le mejoramos la vida a la gente y eso no se está discutiendo.
- ¿No hay proyectos importantes en discusión?
- No se está discutiendo nada. Es más, en la última sesión, que fue escandalosa, se acordó un temario en la reunión de Labor y terminan queriendo generar un acto de victimización o falsa victimización de parte de un concejal. El presidente del Concejo terminó permitiendo un discurso que nada tenía que ver con lo que teníamos que discutir. Terminó debatiendo el oficialismo, con la anuencia del presidente del Concejo Deliberante, un retuit. Entonces, eso pone en evidencia la falta de proyectos de peso que el oficialismo introduce en una institución tan importante como debe ser el Concejo. Estamos asistiendo a una instancia de falta de manejo político de la institución y reclamamos que el oficialismo lo revea porque no le estamos siendo útiles a la sociedad.
- ¿Esta revisión debería estar encabezada por el presidente del Concejo?
- Indudablemente. Nosotros con la presidencia del bloque hemos encaminado un diálogo político de algunos aspectos pero lo que requerimos es una participación desde lo político mucho más comprometida por parte del presidente del Concejo. Hemos tenido sesiones en estos dos años que han sido noticia nacional, no precisamente por la profundidad en la discusión, sino por los escándalos que se han armado. Recuerdo, por ejemplo, la sesión del aumento del boleto, que fue un desastre. Hoy no hay ningún proyecto que nos permita discutir ninguno de los temas importantes. Y queremos poner un eje fundamental: puntualmente, el eje de lo social. El equipo de gobierno, que dicen integrar las gestiones provincial y municipal, vive anunciando cuestiones vinculadas a partidas presupuestarias en lo social pero acá no hemos visto ningún proyecto para debatir a dónde van a ir esos fondos. ¿Cómo vamos a asistir desde el debate al intendente para atender la situación que está generando la crisis nacional? Como contrapartida, presentamos un proyecto vinculado al recorte de la entrega del gas en garrafa a las familias vulnerables porque la Secretaría de Políticas Sociales entiende que como ya no hace frío la gente no usa más gas. Una locura.
- ¿Pero no habían sido convocados por el gobierno para la agenda social?
- Sí, en su momento mantuvimos un diálogo con el secretario de Gobierno, que valoramos como positivo y no dejamos de hacerlo. Pero lo que planteamos es que queremos cumplir el rol de concejales. Debatir en profundidad las acciones para solucionarle los problemas a la gente y no quedarnos, como hace el oficialismo permanentemente, con presentar proyectos declarativos que cuestionen al gobierno nacional. Es necesario que el Concejo debata problemas serios y en profundidad y que no seamos conocidos en la pública por la seudo victimización de un concejal que se siente agredido por un retuit.
Marcos Jure. Redacción Puntal
Carlos Ordóñez, jefe del bloque de concejales de Cambiemos, asegura que no se trató de una situación puntual ni de una excepción sino que el escandalete fue el exponente de un déficit profundo que viene padeciendo el Poder Legislativo en los dos años de gestión justicialista, pero más que nada en los últimos meses.
El presidente de la principal fuerza de oposición indicó que el Concejo no está debatiendo ninguno de los problemas profundos que está padeciendo la ciudad y responsabilizó por la falta de estatura y densidad política al presidente del Legislativo, Darío Fuentes.
- En la última sesión ustedes se levantaron y terminaron yéndose después de una discusión con la oposición.
- Lo que ocurrió fue el corolario de una situación que se viene viviendo dentro del Concejo Deliberante desde hace mucho tiempo. Es una constante de esta gestión del intendente Juan Manuel Llamosas y del Legislativo, teniendo en cuenta la poca o nula discusión política que estamos teniendo de los problemas que aquejan a la sociedad. Asistimos permanentemente a los discursos del propio intendente municipal haciendo anuncios vinculados a la situación social por la que atraviesa el país en general y en particular la ciudad y haciendo anuncios de incrementos de partidas que nunca llegan al Concejo Deliberante. Esto es solo un ejemplo de lo que debiera estar discutiendo el Concejo y no lo está haciendo.
- En los últimos meses se ha notado una escasez de debates sobre problemáticas de fondo.
- Absolutamente. Y en esto quiero hacer responsable totalmente al oficialismo, que es quien tiene las mayorías establecidas por Carta Orgánica y termina definiendo qué temas se tratan en comisión y, por ende, qué temas posteriormente terminan discutiéndose en el recinto parlamentario. Y hay una clara visión del oficialismo de no dar debate de ningún tipo sobre los problemas reales que tiene la ciudadanía. Lo hemos planteado en los ámbitos formales porque estamos asistiendo desde hace meses a haber convertido al Concejo Deliberante pura y exclusivamente en una fábrica de distinciones y de beneplácitos, que si bien hay que hacerlo y no estamos en contra, no puede ser lo central. El ejemplo cabal fue la distinción que realizamos en particular a Rosa Sabena, que fue excelente. Pero no puede ser la ley para el Concejo sino una arista más. Lo que sí se debe debatir en el Concejo son proyectos de cómo le mejoramos la vida a la gente y eso no se está discutiendo.
- ¿No hay proyectos importantes en discusión?
- No se está discutiendo nada. Es más, en la última sesión, que fue escandalosa, se acordó un temario en la reunión de Labor y terminan queriendo generar un acto de victimización o falsa victimización de parte de un concejal. El presidente del Concejo terminó permitiendo un discurso que nada tenía que ver con lo que teníamos que discutir. Terminó debatiendo el oficialismo, con la anuencia del presidente del Concejo Deliberante, un retuit. Entonces, eso pone en evidencia la falta de proyectos de peso que el oficialismo introduce en una institución tan importante como debe ser el Concejo. Estamos asistiendo a una instancia de falta de manejo político de la institución y reclamamos que el oficialismo lo revea porque no le estamos siendo útiles a la sociedad.
- ¿Esta revisión debería estar encabezada por el presidente del Concejo?
- Indudablemente. Nosotros con la presidencia del bloque hemos encaminado un diálogo político de algunos aspectos pero lo que requerimos es una participación desde lo político mucho más comprometida por parte del presidente del Concejo. Hemos tenido sesiones en estos dos años que han sido noticia nacional, no precisamente por la profundidad en la discusión, sino por los escándalos que se han armado. Recuerdo, por ejemplo, la sesión del aumento del boleto, que fue un desastre. Hoy no hay ningún proyecto que nos permita discutir ninguno de los temas importantes. Y queremos poner un eje fundamental: puntualmente, el eje de lo social. El equipo de gobierno, que dicen integrar las gestiones provincial y municipal, vive anunciando cuestiones vinculadas a partidas presupuestarias en lo social pero acá no hemos visto ningún proyecto para debatir a dónde van a ir esos fondos. ¿Cómo vamos a asistir desde el debate al intendente para atender la situación que está generando la crisis nacional? Como contrapartida, presentamos un proyecto vinculado al recorte de la entrega del gas en garrafa a las familias vulnerables porque la Secretaría de Políticas Sociales entiende que como ya no hace frío la gente no usa más gas. Una locura.
- ¿Pero no habían sido convocados por el gobierno para la agenda social?
- Sí, en su momento mantuvimos un diálogo con el secretario de Gobierno, que valoramos como positivo y no dejamos de hacerlo. Pero lo que planteamos es que queremos cumplir el rol de concejales. Debatir en profundidad las acciones para solucionarle los problemas a la gente y no quedarnos, como hace el oficialismo permanentemente, con presentar proyectos declarativos que cuestionen al gobierno nacional. Es necesario que el Concejo debata problemas serios y en profundidad y que no seamos conocidos en la pública por la seudo victimización de un concejal que se siente agredido por un retuit.
Marcos Jure. Redacción Puntal