Piden amplio consenso para la prórroga a Llamosas

Un grupo de exconvencionales constituyentes del PJ expresó en un documento su postura con respecto a la situación institucional en que se encuentra Río Cuarto, sin posibilidades de llamar a elecciones y con la caducidad de los mandatos prevista para el 2 de julio. Ricardo Muñoz, Gonzalo Otero Pizarro, Osvaldo Da Costa, Omar Isaguirre, Eduardo Mugnaini y Eduardo Massa indicaron que la prórroga del actual mandato de Juan Manuel Llamosas, sería la mejor opción en un contexto de pandemia como el actual pero remarcaron que debería producirse en el marco de un amplio consenso con partidos e instituciones de la ciudad.

“El artículo 193 de la Constitución de Córdoba contempla el único supuesto de intervención a los municipios, que consiste en la causal de acefalía total, correspondiendo a la Legislatura, con el voto de los dos tercios de sus miembros, declarar la intervención por un plazo no mayor de 90 días, autorizando al Poder Ejecutivo Provincial a designar un comisionado con atribuciones limitadas a la convocatoria a elecciones para completar período y garantizar el funcionamiento de los servicios públicos”, dice el documento de los exconvencionales.

Remarca además que la intervención sólo podría darse en el supuesto de la acefalía total originada en cuestiones propias y exclusivas del Municipio, que colocaran a los órganos de gobierno y control sin posibilidades de funcionar. En este caso, las causas son externas (una pandemia) y los organismos están en condiciones de continuar.

Pero, además, señalan que sería inconveniente e inoportuno designar a un interventor con atribuciones muy limitadas justo en una coyuntura sanitaria extrema como es la pandemia por el coronavirus.

Por eso plantean que lo más conveniente es prorrogar el mandato de Juan Manuel Llamosas, los concejales y los tribunos de cuentas y que la asunción de las nuevas autoridades coincida con el día de la ciudad, el 11 de noviembre. Pero, además, señalan que debería haber amplios consensos, tanto en el Concejo, como en el Consejo de Partidos como también de la comunidad organizada, las entidades sindicales, empresariales, culturales, vecinales, y colegios profesionales. “La prórroga estaría entonces consensuada social e institucionalmente”, plantearon.