Río Cuarto
Para el campo, se arrancó mal: “Es otro sablazo a la producción”
De Raedemaeker dijo que esto no es nuevo y que ya se ha vivido. Por su parte, Rotondo expresó que les hubiese gustado haber sido consultados. En tanto, Tonello manifestó su rechazo al impuesto.
Tras la suba de las retenciones, el campo se mostró molesto y preocupado y criticó no haber sido consultado sobre la medida.
En efecto, el vicepresidente de CRA, Gabriel De Raedemaeker, dijo ayer a Puntal que es otro sablazo a la producción.
“Hay muchas imprecisiones. No sabemos exactamente cuál es el alcance. Dentro de qué plan de medidas sale esto. En principio es otro sablazo al campo y a la producción. Y ya sabemos cómo sigue esto. Lo hemos vivido. No es nuevo”, señaló.
Y añadió: “Pero nos gustaría conocer dentro de qué plan económico esto se produce o es una medida absolutamente aislada que busca nada más que incrementar la recaudación”.
“Quisiéramos saber también cuál es el horizonte. Si se va a mantener el esquema vigente de eliminaciones del 2020. Así como está mencionada es una medida aislada y tiene puramente una visión fiscalista”, indicó.
Y acotó: “Y tampoco va a ser un elemento de recaudación en este ejercicio porque muchas de las ventas ya se han producido. Me parece que es un error muy grande si se quiere generar un incremento de recaudación. El efecto va a ser totalmente contrario”.
Cartez
Por su parte, el titular de Cartez, Javier Rotondo, expresó ayer a este diario que les hubiese gustado antes del anuncio una reunión con el ministro de Agricultura, Luis Basterra.
“Lo primero que hay que decir es que nos hubiese gustado un contacto con el ministro Basterra. Porque se nos comunica un día sábado (por ayer) en el Boletín Oficial y sin mayores precisiones. Son todas conjeturas. Hay que ver los anexos y resoluciones viejas. Si es nuevo o coyuntural hasta el lunes (por mañana). En fin, a prima facie nuestra reacción es un poco esperable en cuanto a que no hay mucho margen para el incremento de las retenciones, sumado a que en nuestra provincia, en un gran área agrícola, estamos teniendo un déficit hídrico importante”, sostuvo el dirigente ruralista.
Y agregó: “De todas formas, somos cautos. Es todo preliminar. Tenemos que hacer un análisis y pedimos precisiones”.
“Por ahora lo vemos con preocupación porque vamos a seguir sosteniendo que no hay lugar para incrementos de presión tributaria”, remarcó.
Sociedad Rural
Por último, el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, David Tonello, manifestó ayer su rechazo a la medida en diálogo con Puntal.
“Era algo que se veía venir y se esperaba. Por supuesto que desde nuestra parte nos seguimos oponiendo a este tipo de impuestos. Considero que le ponen el pie al sector productivo. Lo mismo que con este tema de la doble indemnización”, afirmó.
Y criticó: “Es insistir sobre lo mismo. Recetas pasadas que no nos llevan a ningún lado. Por supuesto que del gasto público no se habla ni una palabra”.
“También es verdad que no ha sido mucho. El lunes (por mañana) se va a saber bien cómo es”, concluyó el dirigente rural riocuartense.
Marcelo Irastorza. Redacción Puntal
En efecto, el vicepresidente de CRA, Gabriel De Raedemaeker, dijo ayer a Puntal que es otro sablazo a la producción.
“Hay muchas imprecisiones. No sabemos exactamente cuál es el alcance. Dentro de qué plan de medidas sale esto. En principio es otro sablazo al campo y a la producción. Y ya sabemos cómo sigue esto. Lo hemos vivido. No es nuevo”, señaló.
Y añadió: “Pero nos gustaría conocer dentro de qué plan económico esto se produce o es una medida absolutamente aislada que busca nada más que incrementar la recaudación”.
“Quisiéramos saber también cuál es el horizonte. Si se va a mantener el esquema vigente de eliminaciones del 2020. Así como está mencionada es una medida aislada y tiene puramente una visión fiscalista”, indicó.
Y acotó: “Y tampoco va a ser un elemento de recaudación en este ejercicio porque muchas de las ventas ya se han producido. Me parece que es un error muy grande si se quiere generar un incremento de recaudación. El efecto va a ser totalmente contrario”.
Cartez
Por su parte, el titular de Cartez, Javier Rotondo, expresó ayer a este diario que les hubiese gustado antes del anuncio una reunión con el ministro de Agricultura, Luis Basterra.
“Lo primero que hay que decir es que nos hubiese gustado un contacto con el ministro Basterra. Porque se nos comunica un día sábado (por ayer) en el Boletín Oficial y sin mayores precisiones. Son todas conjeturas. Hay que ver los anexos y resoluciones viejas. Si es nuevo o coyuntural hasta el lunes (por mañana). En fin, a prima facie nuestra reacción es un poco esperable en cuanto a que no hay mucho margen para el incremento de las retenciones, sumado a que en nuestra provincia, en un gran área agrícola, estamos teniendo un déficit hídrico importante”, sostuvo el dirigente ruralista.
Y agregó: “De todas formas, somos cautos. Es todo preliminar. Tenemos que hacer un análisis y pedimos precisiones”.
“Por ahora lo vemos con preocupación porque vamos a seguir sosteniendo que no hay lugar para incrementos de presión tributaria”, remarcó.
Sociedad Rural
Por último, el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, David Tonello, manifestó ayer su rechazo a la medida en diálogo con Puntal.
“Era algo que se veía venir y se esperaba. Por supuesto que desde nuestra parte nos seguimos oponiendo a este tipo de impuestos. Considero que le ponen el pie al sector productivo. Lo mismo que con este tema de la doble indemnización”, afirmó.
Y criticó: “Es insistir sobre lo mismo. Recetas pasadas que no nos llevan a ningún lado. Por supuesto que del gasto público no se habla ni una palabra”.
“También es verdad que no ha sido mucho. El lunes (por mañana) se va a saber bien cómo es”, concluyó el dirigente rural riocuartense.
Marcelo Irastorza. Redacción Puntal