"No compartimos para nada la decisión de volver atrás con las retenciones"

Cuando la rebaja de las retenciones en soja, maíz y trigo entra en el último mes de vigencia, la discusión por el regreso a los elevados niveles anteriores cobra mayor fuerza. Por eso, desde la dirigencia del agro se escucha cada vez con más intensidad el pedido de sostener el recorte y desarrollar un plan para eliminarlas definitivamente.

En ese marco, Patricio Kilmurray, presidente de Cartez, la entidad que reúne a las rurales de Córdoba, La Rioja, Catamarca y sur de San Luis, afirmó: “Venimos ya reclamando desde hace bastante tiempo, inclusive con la Mesa de Enlace Córdoba, contra estas decisiones del Gobierno nacional que nosotros no compartimos para nada, todo lo contrario. Decimos que estos son parches sobre la marcha, que no nos sirven. Nosotros necesitamos previsibilidad, necesitamos políticas agropecuarias a largo plazo”.

El dirigente oriundo de La Carlota recordó además que “en su momento el presidente Millei en campaña renegaba y decía que era un impuesto distorsivo, que era un impuesto que lo sacaría el primer día de su gestión. Hoy, a más de un año y medio, todavía el derecho de exportación sigue estando en el sector agropecuario y todavía nuestro sector sigue soportando una pesada mochila impositiva que ya es insostenible”, afirmó.

Y agregó: “Por eso siempre venimos diciendo que tiene que haber un cambio en forma urgente en las políticas agropecuarias de la Nación. Y sobre todo, también pidiendo que en la Nación necesitamos tener un ministerio, no una secretaría, porque necesitamos una representación más fuerte, un ministerio que tenga decisiones. Para seguir apoyando y motivando al sector agropecuario que es uno de los motores de la economía de nuestro país”.

Hoy ven que las decisiones pasan por Economía y no por Agricultura y Ganadería...

Claro, precisamente porque tenemos una secretaría en vez de un ministerio. Entonces, nosotros decimos que necesitamos un ministerio. ¿Por qué tenemos que depender de Economía? Mientras tanto, seguimos reclamándole o diciéndole al ministro Caputo que revise el tema impositivo y sobre todo el de los derechos de exportación.

¿Y cuál es el sentimiento del productor de campo a un año y medio de este gobierno? ¿Cómo lo están evaluando?

Nosotros siempre decimos que a los gobiernos nuevos, cualquiera sea el signo, siempre le damos crédito porque pensamos que puede haber un cambio. Bueno, pero vemos que muchas veces los cambios no se dan. Siguen con las mismas políticas. Necesitamos que al productor se lo atienda y se lo escuche. Nosotros seguimos sosteniendo que el productor agropecuario hoy es muy eficiente en producir en nuestro país porque tener que soportar semejante carga impositiva y seguir sosteniendo la actividad agropecuaria en nuestro sector es muy complicado.

¿Cuál es la postura de Cartez con respecto a la reestructuración del Inta y su pérdida de autonomía?

Tenemos una postura, aparte de Cartez, con CRA, de que nosotros decimos que el Inta es una entidad muy importante para nuestro país. Sabemos del trabajo que viene realizando ese organismo, de la investigación y todas las cosas que se lograron a lo largo de sus años. Decimos que es sumamente necesario. Seguramente que hay cosas que corregir, no hay ninguna duda, tanto sea en el Inta como en el Inti, pero precisamente en el Inta donde nosotros tenemos una relación directa, hay un trabajo de difusión, sobre todo, muy importante, porque el Inta necesita que se conozcan todos sus desarrollos y también el productor necesita todos esos logros nuevos o cosas nuevas que saca el Inta.

¿Es una decisión correcta que pierda su autonomía?

No, no. Por eso digo, yo creo que siga existiendo. A lo mejor hay que cambiar algunas cosas. Nosotros lo vemos sobre todo en el interior, que por ahí falta personal en algunos lugares, a lo mejor sobra en otros y habría que ir equilibrándolo, pero seguimos sosteniendo que el Inta tiene que seguir existiendo.