Juan Jure: "Es un error estratégico que Río Cuarto no esté representado"

- Había expectativa de que usted ocupara un lugar importante en la lista. Finalmente quedó afuera ¿Qué evaluación hace del proceso?

- Primero, siempre los cierres de lista son agitados. Siempre se generan más expectativas de las que normalmente las listas pueden contener. Entonces hay tensiones. Hace muchos años que estoy en esta actividad política y he pasado muchísimos cierres de listas y esas tensiones son naturales. Pero lo importante es el proceso;mi presencia o no termina siendo un detalle. Porque podía estar mi nombre o podían estar otros dirigentes importantes y buenos, hombres y mujeres de la ciudad de Río Cuarto que podrían haber ocupado ese lugar. Lo que creo que fue un error estratégico en el armado es la falta de consideración que debería haber habido hacia RíoCuarto.

- ¿Es un error estratégico?

- Claro. No sólo fue un error estratégico sino, además, me parece que fue no haberle dado la importancia histórica que tiene Río Cuarto, el peso estratégico que tiene en la provincia. RíoCuarto es la capital alterna, la segunda ciudad de la provincia y es la capital de la producción de la provincia. Más allá de la propia y natural expectativa que uno puede tener, y que no es lo importante, en definitiva lo negativo es la falta de un representante de nuestro espacio en la lista.

- ¿Había un compromiso de que estuviera en la lista?

- De las cuestiones que hemos conversado con distintos dirigentes no tengo nada que decir porque han sido privadas. En segundo lugar, no corresponde ponerme en el centro de la discusión. Si hubo compromisos que se cumplieron o no, no es lo importante. El error, desde mi punto de vista, es que RíoCuarto no vaya a estar representado.

- ¿Siente que hubo alguien que lo traicionó?

- No.

- ¿Cómo vio al radicalismo actuando en el armado de las listas? Porque quedaron varios heridos.

- Puedo decir lo que yo siento al respecto. Lo primero que siento hacia el radicalismo es agradecimiento. Soy un deudor del radicalismo. Yo, que desde los 14 años participo en esta actividad, he visto pasar a mucha gente capacitada, voluntariosa, que ha trabajado muchísimos años y que nunca tuvo la oportunidad de ocupar un espacio por el radicalismo. Y yo he tenido la suerte y he sido favorecido en distintas oportunidades y en definitiva no tengo nada que reclamarle al radicalismo. Todo lo contrario. El radicalismo me dio muchas oportunidades para poder representarlo. Después cada cual sacará las conclusiones acerca de cómo se dio el proceso.

- ¿Cómo vio los últimos traspasos que se produjeron desde Juntos por el Cambio hacia Hacemos Unidos por Córdoba?

- Lo veo mal. Más allá de las expectativas personales que cada uno puede tener y que son válidas, me parece que las circunstancias políticas ni el escenario político varían en función de cómo le va a cada uno en lo particular. Me parece que eso es lo más reprochable de la política porque entonces los valores, las convicciones y las creencias se van acomodando en función de los intereses particulares. Creo que es lo más grave pero también deben dar cuenta de eso a quienes les da lo mismo ir en un lado o en otro. Que lo expliquen quienes tuvieron esas conductas. Yo creo que es una traición. Pero no hay que pedirle explicaciones al que fue traicionado por Judas sino al propio Judas.

- Prunotto dijo que tenían que elegir entre dos peronistas.

- Sí, bueno, es fácil acomodar el discurso. Creo que la política es lo otro, poner por encima el interés colectivo. Porque la política, aunque pareciera que no es así, fundamentalmente es una actividad colectiva y además orgánica, y además tiene una razón de ser. No es lo mismo ser radical que no serlo. Ser radical implica un montón de cosas, entre otras entender que muchas decisiones son colectivas.

- Pero en el radicalismo también ha habido intereses personales. Carasso, por ejemplo, fue criticado por ir como vicegobernador y, a la vez, como primer legislador aunque después haya renunciado.

- Creo que lo de Carasso en su candidatura a vicegobernador es absolutamente legítima pero creo que cometió un error en haberse anotado en el primer lugar de la lista de legisladores.

- ¿Un error?

- Sí, un error.

- ¿Cómo ve la elección? ¿Este proceso tan poco prolijo puede tener una consecuencia al final?

- Me parece que lo importante es la discusión que se empiece a proyectar a partir de ahora. Lo importante es el proyecto que se propone para la provincia de Córdoba. Lo importante es que, con claridad, se manifieste qué se piensa hacer con la seguridad en la provincia. Lo importante es que se proyecte y se cuente con claridad cuál va a ser el programa educativo en la provincia de Córdoba, el plan para la salud de la provincia de Córdoba, que está atravesando uno de los peores momentos históricos. Con sólo ir al hospital y hablar no sólo con los profesionales de la salud sino con las pacientes del hospital vamos a tener un diagnóstico. Nosotros tenemos que tener en claro cuál es el programa que se les propone a los cordobeses en materia de salud. Por otro lado, cuál va a ser la alternativa que se les va a proponer a los cordobeses en materia de un programa de viviendas. El déficit ya afecta a más de 300 mil familias en Córdoba.Es un problema gravísimo el que estamos viviendo en materia de hábitat. Entonces, lo de la lista ya está:lo importante es cuáles son las propuestas a partir del diagnóstico, cómo se va a asumir la generación de empleo en Córdoba que hoy está por encima de la media en materia de pobreza. Tenemos que decir cómo se va a quitar presión tributaria a quienes producen para que se genere mano de obra en Córdoba, que tiene la energía más cara, los impuestos más regresivos. Eso es lo importante. Si Juntos por el Cambio es claro en sus propuestas, es concreto en su proyecto, creo que tiene altísimas posibilidades de ganar la elección.

- Por último, ¿a quién va a votar?

- Sin ningún lugar a dudas a Luis Juez y Marcos Carasso.