El abogado Zacarías Ramírez Rigo dijo a Puntal que el parquetista “se siente afectado” porque “él sigue siendo inocente hasta que haya una sentencia”. Planteará el tema al fiscal general Lezcano. Definen los pasos a seguir
“A (Roberto) Bárzola lo están condenando antes de juzgarlo”, dijo ayer a Puntal la defensa, que promete acciones judiciales.
El abogado Zacarías Ramírez Rigo sostuvo que el parquetista “se siente afectado” por lo dicho en el jury sobre su persona porque “él sigue siendo inocente hasta que haya una sentencia”.
Por ello, planteará el tema al fiscal general Carlos Lezcano mientras define los pasos a seguir desde el punto de vista judicial.
“Mi defendido siente que lo están señalando como autor material de un delito por el cual todavía no fue juzgado”, afirmó Ramírez Rigo.
Y añadió: “Para sostener que una persona cometió un delito tiene que haber una sentencia y Bárzola ni siquiera ha pasado por un juicio en su contra”.
“Él sigue siendo inocente hasta que haya una sentencia”, remarcó el abogado.
“Vamos a definir qué acciones quiere tomar contra quienes siguen hablando de él como si fuera el autor material”, manifestó.
Ramírez Rigo también puntualizó que no comparte las declaraciones de Facundo Macarrón, quien dijo que no puede regresar a Río Cuarto porque “el asesino está suelto”, en alusión directa al parquetista.
Como informó Puntal, Bárzola había sido imputado de abuso sexual seguido de muerte por el fiscal Pablo Jávega.
Pero, posteriormente, la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de Segunda Nominación de Río Cuarto dispuso el sobreseimiento total por prescripción.
“Desde la medianoche de la fecha de la comisión del hecho imputado al prevenido hasta la actualidad han transcurrido casi 19 años; es decir, un lapso superior al límite temporal que la ley sustantiva establece para la operatividad de la prescripción”, sentenció.
Y acotó: “De acuerdo con las normas legales aplicables, ante la ausencia de supuestos de suspensión o interrupción del curso de la prescripción, es evidente -estado convictivo de certeza sobre los extremos invocados- que la acción penal en contra de Barzola está prescripta -cuanto menos- desde noviembre del año 2021, y que, en consecuencia, corresponde disponer el sobreseimiento total del imputado”.
Frente a esto, la familia Macarrón presentó una casación y ahora tiene que resolver el Tribunal Superior de Justicia.
