Borgogno: "El Gobierno tiene como prioridad que se liquide la soja"

El ministro de Economía Sergio Massa se reunió esta semana con la dirigencia de Coninagro, luego de haber estado hace 15 días con la Mesa de Enlace. La excusa fue el marco de un Congreso Internacional que esa entidad organizó y donde el funcionario no pudo asistir por una cuestión de agenda. Por eso, al día siguiente, en un encuentro de la dirigencia nacional de Coninagro, los funcionarios de la cartera de Agricultura y Ganadería, encabezados por Juan José Bahillo, iniciaron un encuentro al que luego se sumó el propio Massa. No fue sorpresa, como por allí se insinuó, sino que estaba perfectamente programada.De hecho, se esperaba a Massa 24 horas antes en el Congreso.

Pero lo cierto es que en el encuentro participó un directivo cordobés de mucho peso en Coninagro: el presidente de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Rubén Borgogno, surgido de Cotagro. En diálogo con Tranquera Abierta, el dirigente de General Cabrera destacó que “al principio, comenzamos una reunión con Juan José Bahillo que sí había participado del Congreso y Jorge Neme que es parte del Ministerio. Y también Luis Contigiani y Jorge Solmi que continuaron en el área de Agricultura y Ganadería desde la gestión de Julián Domínguez”, relató Borgogno.

El presidente de ACA no dudó en remarcar que “el principal interés de los funcionarios es ver cómo hacen para que los productores vendan o liquiden la soja. Que no lo consiguieron con el famoso 70-30 que dispusieron durante la gestión de Silvina Batakis a través de un mecanismo del Banco Central porque resultó extremadamente complejo”.

¿Le explicaron esto a los funcionarios?

Si, le insistimos con que debían hacerse cambios. Concretamente le dijimos que si quieren tener éxito hay que simplificarlo mucho porque para el productor medio es demasiado complicado. Por eso les sugerí que más práctico era bajar las retenciones por un tiempo determinado y ahí se van a liquidar los granos sin dudas. Pero las retenciones no las quieren tocar. Lo que podrían llevar a la práctica es que en vez del 70-30 sea un 50-50. Pero no sabemos si de todos modos van a tener éxito con esa nueva ecuación.

También se habla de establecer un dólar soja a 180 o 190 pesos...

Sí, puede ser otra opción. Pero están sin definirlo todavía. Lo que sí vemos es que la firmeza política para llevar adelante medidas, Massa parece tenerla. Y de hecho, pudo nombrar al segundo en Economía que era de su interés más allá de todo.

Más allá de esta prioridad que parece desvelar al Gobierno, ¿qué otros temas tocaron?

También adelantó en esa reunión la prórroga que se había dispuesto con respecto al corte del biodiésel en el gasoil, que va a seguir en el 12,5%, para evitar faltantes además. Y lo que nos dijo ahí fue que no le hizo falta pensarlo demasiado porque lo que no quiere es aumentar los gastos; y pensemos que la alternativa sería importar más gasoil, con lo que ello implica en cuanto a salida de dólares. Y de paso ahí mencionó que el gran problema que tuvieron hasta este momento fue el gran costo de la energía, que alcanzó los 12.100 millones de dólares.

¿También se tocó la baja de impuestos?

En realidad hablamos de la necesidad de una reforma tributaria integral, algo que Massa ya hablaba en 2015 cuando era candidato. Y sabemos que sigue teniendo vinculación estrecha con la Cámara de Diputados para impulsar estas cosas luego de que fue presidente de ese cuerpo desde el comienzo del mandato. Y se comprometió a impulsar una reforma tributaria integral. Y por último nos manifestó que está en contra de los impuestos regresivos. También hubo varias federaciones participando que representan economías regionales, y le señalaron que la brecha cambiaria les juega un mal partido porque las saca de competencia; ese es un gran problema.

Lo cierto es que luego de la reunión, Coninagro le entregó a Massa una propuesta que el funcionario se llevó sobre distintas problemáticas presentes en el campo y la agroindustria. Entre ellas enumeró:

- Plan de estabilización con eliminación del intervencionismo excesivo del estado. Estado subsidiario. Acuerdo de precios y salarios

- Política cambiaria competitiva. Un solo tipo de cambio

- Políticas de Estado que promuevan las pymes, el asociativismo y emprendedurismo para los jóvenes, un plan para primer trabajo joven.

- Política de desarrollo energético

- Programa federal estratégico del agro industrial, que contemple una política de exportación; baja de impuestos; retenciones progresivas a la baja; cambio por ganancias; desarrollo de las Economías Regionales; reintegros cero; bajar alícuotas de retenciones; política cambiaria competitiva (en el corto plazo se prevé a cero las siguientes producciones: Maíz, trigo, Ganadería, Lácteos, Pollos, Cerdos, Forestal, Tabaco, Vino, Maní, Papa y en el mediano y largo soja tendiendo a cero); entre otros puntos.

Además pidieron una reforma fiscal integral; ley de emergencia Agropecuaria; mínimo no imponible en Contribuciones Patronales para Economías Regionales; Ley de Biocombustibles; ley de Fertilizantes; ley de Humedales; ley de manejo del fuego, entre otras.

SOBRE VICENTIN

“Lo de Vicentin está empantanado y parece cada vez más difícil”

Según la mirada de las tres grandes empresas que de manera conjunta hicieron una propuesta de rescate de la concursada Vicentin (ACA, Viterra y Bunge), la firma de Reconquista está cada vez más cerca de ir a la quiebra.

Así lo dejó entrever el presidente de Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA), Rubén Borgogno, en diálogo con Tranquera Abierta.

“No tenemos ninguna novedad respecto a eso, está empantanado y nosotros aprovechamos a tocar el tema con Sergio Massa en el marco del encuentro de Coninagro pero nos sugirió que lo siguiéramos con Juan Manuel Olmos, el vicejefe de Gabinete. Ya estuvimos hablando con él pero sentimos que hay un freno desde el Gobierno que nos impide avanzar”, dijo el directivo.

“No nos queda más que esperar la última decisión de la Corte Suprema de Santa Fe pero la verdad que las esperanzas las vamos perdiendo. Nosotros teníamos mucha fe en la propuesta, pero además en ACA el dolor es doble porque allí también estaba incluida la posibilidad de recuperar parte de los 110 millones de dólares de acreencias que nos quedaron. Y la verdad que suponíamos que iba a salir pero está todo muy empantanado. Es una pena”, se lamentó Borgogno.

Y remarcó: “Todo esto juega muy mal para las fuentes laborales. Porque hoy Vicentin sigue en marcha y no se sintió ningún golpe porque todavía los fazones que en parte hace ACA en la planta de Vicentin se mantienen y no se quedó tanta gente sin trabajo. Pero esos fazones se terminan a fin de año y no vemos por ahora una salida. Salvo que lo de la Corte Suprema de Santa Fe de un paso atrás y la propuesta nuestra sea aceptada. Que es la propuesta conjunta de ACA, Bunge y Viterra”, indicó.

¿Y si no?

Si no hay alguna salida antes de fin de año va a la quiebra directamente. No hay otra alternativa. Es la propuesta de estas tres empresas en forma conjunta o la quiebra, esas son las alternativas. Lo del “cram dowm” es inviable.

Esperan una resolución de la Corte como única opción...

Hoy estamos dependiendo de lo que resuelva la Corte santafesina sobre el tema.