Regionales | Sampacho

Polémica en Sampacho por el aumento de sueldos del intendente y su secretario

El concejal opositor Daniel Bressan sostuvo que entre los incrementos que se aplicaron el año pasado -sin autorización del Concejo- y los aprobados en la última sesión, acumulan más de un 180%. "Es una vergüenza", dijo
El concejal Bressan destacó el hecho de que la ordenanza haya pasado por el Concejo, pero rechazó y votó en contra del incremento aplicado.  

Un aumento del orden del 180% en los salarios del intendente y el secretario de Gobierno municipal de Sampacho, fue aprobado por mayoría en la última reunión del Concejo Deliberante. El tema que en sesión fue parte de la agenda diaria, no pasó desapercibido para el concejal de la oposición Daniel Bressan, quien cuestionó el monto que pasarán a cobrar los funcionarios.

Al tiempo que señaló que ya el año pasado los integrantes del Ejecutivo se aumentaron sus salarios sin pasar ordenanza alguna por el Legislativo.

De acuerdo a los cálculos realizados por el edil Bressan, con los nuevos incrementos el intendente Flavio Juárez pasaría a cobrar más de 150 mil pesos en julio “de bolsillo”, más viáticos y otros conceptos.

“Con los nuevos aumentos aprobados el intendente tendrá un aumento de más del 180% entre el 2020 y 2021. Es una vergüenza”, apuntó.

Bressan, quien fuera candidato a intendente y es actualmente concejal por Juntos por Sampacho, fue el único edil en votar en disidencia el aumento pedido por los integrantes del Ejecutivo. En tanto, el proyecto fue aprobado por el oficialismo con el acompañamiento del voto de los ediles de Hacemos por Córdoba.

“Yo voté en contra del aumento, pero al menos esta vez pasó por el Concejo, porque el año pasado se aumentaron sin pedir la autorización, cuando todas estas recomposiciones deben pasar por el Legislativo”.

Asimismo, Bressan señaló que el año pasado -y en plena pandemia- “anduvimos a las escondidas buscando información para saber cuánto estaban cobrando”.

Planteo

Y sostuvo: “Mientras el año pasado los intendentes de la zona, como Chaján o Suco, se rebajaban sus sueldos por la pandemia, ellos (por Juárez y Bordese) se aumentaron ya el año pasado. Ahora al aumentarse otro porcentaje en varios tramos, representa una cifra mucho mayor, aunque sea que lo cobren en varios tramos. Yo me negué al aumento, sólo estuve de acuerdo en que por lo menos esta vez sí lo pasaron por el Concejo”.

Bressan insistió en que en el acumulado de los incrementos que se vienen realizando en los salarios del intendente y el secretario, triplicaron su salario. “Ellos se aumentaban los sueldos junto con los municipales, porque ellos también son empleados, y luego por el cargo que ocupan. Entonces se aumentaron la doble”.

“El año pasado se aplicaron un aumento sin pasarlo por el Concejo”, aseguró Bressan.

Los fundamentos del proyecto de recomposición refieren al proceso inflacionario y a la pérdida del poder adquisitivo

Aun así, el voto en disidencia de Bressan no impidió que el proyecto finalmente saliera y se definiera el incremento de los sueldos. De los otros dos concejales de la oposición, que integran la bancada de Hacemos por Córdoba, consideró Bressan “que se equivocaron acompañando ese aumento, porque ellos votaron porque (el proyecto) se pasara por el Concejo y no se dieron cuenta de que también estaban votando el aumento”.

Bressan sostuvo que el anterior intendente salió cobrando algo más de 50 mil pesos; y en un año el actual mandatario supera ampliamente esa cifra y llegará a percibir en julio más de 150 mil pesos “de bolsillo”, pero además de ello sostuvo que percibe ingresos por viáticos.

“Nos parece una barbaridad el aumento de una intendencia a la otra. Y marca mucho más la diferencia con el sueldo de un trabajador municipal”, recalcó Bressan, quien dijo que otros dos concejales opositores comparten la postura.

“En plena sesión yo pedí saber cuánto fue el incremento que habían recibido desde el año pasado los empleados municipales, y me dijo que era del orden del 65%.Y ahí les digo, ahí está mi voto en contra. El intendente y el secretario también son empleados, y entonces no corresponde un aumento de un 180%”.