“Creo que fue algo pragmático. Los tres demandados éramos periodistas de Río Cuarto. De los tres, el único que tenía bienes a su nombre era yo y me embargaron la casa. Esta es una mordaza de esta causa tan controvertida y emblemática para Río Cuarto. Yo fui con la verdad. En ningún momento en la demanda se dijo que mentí”, dijo Vaca Narvaja esta mañana en diálogo con el programa radial Así son las Cosas que emite FM Gospel.
Y agregó: “Todo lo que dije hace 11 años se está cumpliendo. A mí me condenan por meterme en la familia Macarrón y resulta que dentro de esa familia hay tres imputaciones. Mi tarea profesional creo que fue ajustada a la verdad y espero que eso se ajuste también al derecho”.
El periodista riocuartense consideró además que el fallo sentaría una jurisprudencia para los periodistas y que la sentencia no sería contra su persona sino contra el ejercicio de la profesión y la libertad de prensa.
“Yo soy el chivo expiatorio. Si esto se confirma hoy, sienta una jurisprudencia a los periodistas. Hablan de periodismo de investigación entre comillas en la sentencia, hablan de deceso y no de asesinato, y decían que yo tenía que limitar los hechos y no especular ni opinar”, le dijo Vaca Narvaja a FM Gospel.
Y finalizó: “Si los periodistas no podemos hacer eso, seríamos meros voceros. Nos ataría de manos no solo para cronicar sino para interpretar la realidad. Es una causa claramente contra la libertad de prensa. El fallo no es contra mí sino contra el ejercicio de la profesión”.
