Tras el polémico fallo que condenó a Sergio Medina a 15 años de prisión por el crimen de la comerciante Claudia Muñoz, anoche se concretó una nueva marcha por las calles de la ciudad bajo la consigna “¡Libertad para Medina!”.
Durante la segunda marcha desde la sentencia del albañil de Las Albahacas, organismos de Derechos Humanos se pronunciaron con un duro documento, en el que piden la “libertad” y la “nulidad del juicio oral y público” y que se inicie una investigación por el hecho ocurrido en mayo de 2017.
Hernán Vaca Narvaja, en nombre de las organizaciones, leyó el pronunciamiento anoche durante la marcha, en la que familiares de Medina y vecinos demostraron anoche el descontento con el fallo unánime de los jurados populares y jueces de la Cámara Primera del Crimen.
El documento lleva la firma de políticos, familiares de detenidos y desaparecidos y la Red por la Identidad, quienes argumentaron que el proceso judicial “está viciado de una serie de irregularidades”, que suma argumentos sobre la falta de credibilidad en la Justicia.
La cifra de manifestantes fue menor a la semana pasada, pero la consigna era la misma, que Medina “es un perejil”, y que no hay elementos para tenerlo en prisión.
“Los organismos de Derechos Humanos de Río Cuarto adherimos al reclamo de justicia de la familia Medina y exigimos la nulidad del juicio oral y público que condenó a Sergio Medina a 15 años de prisión, su inmediata puesta en libertad y la realización de una nueva investigación del homicidio de Claudia Muñoz que se ajuste a los códigos procesales y penales vigentes y no viole garantías constitucionales básicas, como lo son el derecho de defensa y la presunción de inocencia”, reza el primer párrafo del documento difundido horas antes de la concentración.
Más adelante, señala: “Entendemos que el largo proceso judicial que culminó con la condena de Sergio Medina como supuesto autor material del homicidio de Claudia Muñoz está viciado de una serie de irregularidades de origen que no hacen más que confirmar la profunda crisis que vive el Poder Judicial de nuestra ciudad, cuya incapacidad, parcialidad, arbitrariedad y clasismo ya han quedado en evidencia en otros casos resonantes como el homicidio de Alejandro Flores, la desaparición de Nicolás Sabena y el asesinato de Nora Dalmasso”.
“Lamentamos que el Tribunal Superior de Justicia y el Ministerio Público Fiscal de la Provincia no hayan adoptado en todos estos años las medidas imprescindibles que tiendan a corregir, enmendar y superar las evidentes falencias que exhibe la administración de Justicia en nuestra ciudad. Por el contrario, consideramos que ha primado siempre un espíritu corporativo que, lejos de sancionar a los responsables de esta situación, los ha premiado con ascensos en su carrera judicial”.
Los referentes de las organizaciones de Derechos Humanos también cuestionaron el accionar del fiscal de Cámara Julio Rivero al momento de los alegatos.
“El desatino funcional de los principales actores del caso Medina y el desarrollo verdaderamente kafkiano del juicio han provocado consternación y estupor en la opinión pública, que ha presenciado azorada cómo un fiscal que no acusa por falta de pruebas dice tener la “íntima convicción” de estar frente al asesino; un jefe de investigaciones que ingresa esposado al recinto -procesado por sus vínculos con el narcotráfico y el crimen organizado- reivindica su investigación pero reconoce que hubo pistas que no siguió; y un jurado popular condena por unanimidad al supuesto autor material de un crimen atroz cometido con ensañamiento, pero el jurado técnico le aplica la pena mínima”.
Calificaron a Medina como el nuevo “perejil” elegido por la “corporación judicial de Río Cuarto para tapar su propia inconsistencia funcional”.
“Mientras otros ciudadanos que integran el selecto grupo de la clase alta de la ciudad esperan su juicio en libertad, pese a estar acusados de crímenes violentos, alevosos y agravados por el vínculo, el albañil Sergio Medina sigue preso a la espera de que el Poder Judicial dirima su propia incapacidad en instancias recursivas que demandan años”.
Agregaron: “El derecho de defensa y la presunción de inocencia son principios irrenunciables de la democracia. Todos somos iguales ante la ley. Nulidad del juicio y libertad a Sergio Medina”.
Los fundamentos del fallo se conocerán el próximo 9 de marzo, aunque las partes adelantaron que van a casar. Desde el sector de Medina consideran que no hay elementos para la condena, mientras que los familiares de Muñoz insisten las acusaciones de femicidio y de homicidio agravado que fueron descartadas por el tribunal, que lo acusó de homicidio simple.
Los manifestantes se movilizaron desde plaza Roca hasta el viejo edificio de Tribunales.
Comentá esta nota
![]()
![]()
![]()
Comentá esta nota
Previous Next
El documento lleva la firma de políticos, familiares de detenidos y desaparecidos y la Red por la Identidad, quienes argumentaron que el proceso judicial “está viciado de una serie de irregularidades”, que suma argumentos sobre la falta de credibilidad en la Justicia.
La cifra de manifestantes fue menor a la semana pasada, pero la consigna era la misma, que Medina “es un perejil”, y que no hay elementos para tenerlo en prisión.
“Los organismos de Derechos Humanos de Río Cuarto adherimos al reclamo de justicia de la familia Medina y exigimos la nulidad del juicio oral y público que condenó a Sergio Medina a 15 años de prisión, su inmediata puesta en libertad y la realización de una nueva investigación del homicidio de Claudia Muñoz que se ajuste a los códigos procesales y penales vigentes y no viole garantías constitucionales básicas, como lo son el derecho de defensa y la presunción de inocencia”, reza el primer párrafo del documento difundido horas antes de la concentración.
Más adelante, señala: “Entendemos que el largo proceso judicial que culminó con la condena de Sergio Medina como supuesto autor material del homicidio de Claudia Muñoz está viciado de una serie de irregularidades de origen que no hacen más que confirmar la profunda crisis que vive el Poder Judicial de nuestra ciudad, cuya incapacidad, parcialidad, arbitrariedad y clasismo ya han quedado en evidencia en otros casos resonantes como el homicidio de Alejandro Flores, la desaparición de Nicolás Sabena y el asesinato de Nora Dalmasso”.
“Lamentamos que el Tribunal Superior de Justicia y el Ministerio Público Fiscal de la Provincia no hayan adoptado en todos estos años las medidas imprescindibles que tiendan a corregir, enmendar y superar las evidentes falencias que exhibe la administración de Justicia en nuestra ciudad. Por el contrario, consideramos que ha primado siempre un espíritu corporativo que, lejos de sancionar a los responsables de esta situación, los ha premiado con ascensos en su carrera judicial”.
Los referentes de las organizaciones de Derechos Humanos también cuestionaron el accionar del fiscal de Cámara Julio Rivero al momento de los alegatos.
“El desatino funcional de los principales actores del caso Medina y el desarrollo verdaderamente kafkiano del juicio han provocado consternación y estupor en la opinión pública, que ha presenciado azorada cómo un fiscal que no acusa por falta de pruebas dice tener la “íntima convicción” de estar frente al asesino; un jefe de investigaciones que ingresa esposado al recinto -procesado por sus vínculos con el narcotráfico y el crimen organizado- reivindica su investigación pero reconoce que hubo pistas que no siguió; y un jurado popular condena por unanimidad al supuesto autor material de un crimen atroz cometido con ensañamiento, pero el jurado técnico le aplica la pena mínima”.
Calificaron a Medina como el nuevo “perejil” elegido por la “corporación judicial de Río Cuarto para tapar su propia inconsistencia funcional”.
“Mientras otros ciudadanos que integran el selecto grupo de la clase alta de la ciudad esperan su juicio en libertad, pese a estar acusados de crímenes violentos, alevosos y agravados por el vínculo, el albañil Sergio Medina sigue preso a la espera de que el Poder Judicial dirima su propia incapacidad en instancias recursivas que demandan años”.
Agregaron: “El derecho de defensa y la presunción de inocencia son principios irrenunciables de la democracia. Todos somos iguales ante la ley. Nulidad del juicio y libertad a Sergio Medina”.
Los fundamentos del fallo se conocerán el próximo 9 de marzo, aunque las partes adelantaron que van a casar. Desde el sector de Medina consideran que no hay elementos para la condena, mientras que los familiares de Muñoz insisten las acusaciones de femicidio y de homicidio agravado que fueron descartadas por el tribunal, que lo acusó de homicidio simple.
Los manifestantes se movilizaron desde plaza Roca hasta el viejo edificio de Tribunales.
Noticias Relacionadas