“Es un bochorno político”, dice la oposición sobre el caso de las slots
Ordóñez, jefe del bloque de Cambiemos, indicó que el hecho de que el gobierno se haya enterado por el diario de que había perdido el juicio en la Corte demuestra el desinterés por regular las tragamonedas. “Es hora de que hable el intendente”, indicó
“Estamos en presencia de un bochorno político”, dice Carlos Ordóñez. Se refiere a las declaraciones que hizo hace horas el gobierno de Juan Manuel Llamosas sobre el juicio que el Municipio perdió contra Cet en la Corte Suprema por la ordenanza que intentaba regular el horario de las tragamonedas.
Este diario reveló que la sentencia se produjo hace 11 meses y la explicación del fiscal municipal, Julián Oberti, fue que el abogado oficial del Municipio, el constitucionalista Antonio María Hernández, nunca notificó sobre el resultado adverso del litigio. Por eso, el cordobés será intimado para que detalle fehacientemente qué ocurrió con el juicio.
“Nos hemos sorprendido todos a partir de la publicación de Puntal, en donde se advirtió que esta situación se produjo en septiembre de 2017. Ha pasado casi un año y ahora escuchamos al gobierno del intendente decir que se enteró por un medio de comunicación. Realmente, estamos asistiendo a un bochorno político porque los funcionarios y el propio intendente son los que tienen que velar por los intereses de los riocuartenses. La ciudad no tiene ninguna otra causa en la Corte Suprema; es, indudablemente, el caso judicial más importante. Era una causa que ponía a Río Cuarto en un status pionero en la lucha vinculada a las autonomías municipales de Córdoba y el país. Pero, evidentemente, al gobierno municipal no le interesaba el caso”, dijo Ordóñez.
El jefe opositor agregó que, además, no se trata de una pelea cualquiera sino una que buscó limitar una actividad perjudicial para la economía y para la salud de la población.
“Las consecuencias que iban a tener las tragamonedas eran conocidas por todos. El gobierno del intendente Jure tuvo una pelea muy decidida en relación a este tema. Ya se advirtieron en su momento las consecuencias malignas que el tema iba a tener: rotura del tejido social, falta de autonomía a la hora de tomar decisiones. Además es una aspiradora fenomenal de recursos económicos. Y tengamos en cuenta que son cuestiones vinculadas a manejos espurios: hoy tenemos al dueño de las slots relacionado con causas de corrupción al más alto nivel”, planteó Ordóñez.
Formalidad y desinterés
El concejal agregó que al gobierno de Llamosas no le interesó nunca el tema de las slots sino que simplemente cumplió con la formalidad de renovarle el contrato a Hernández.
“Ahora se le quiere echar la culpa al abogado y cortar el hilo por lo más delgado. Mire si será tan básica la argumentación del gobierno municipal, que dice que Hernández no le avisó, que se cae rápidamente. Cualquier ciudadano del mundo puede acceder por internet a la causa y a los fallos de la Corte Suprema. Cualquier vecino, si ingresa a la página web de la Corte, va a poder leer el fallo. Pero el gobierno municipal ni siquiera revisó el sitio de la Corte durante 11 meses. Eso marca claramente la pauta de la negligencia del gobierno en cuanto a seguir un planteo tan importante”, manifestó el exsecretario de Gobierno.
Para Ordóñez, el Ejecutivo municipal incurrió en una clara desidia motivada por el alineamiento político. “Esta es la consecuencia lógica de una estructuración de poder económico en la provincia, que gestó el gobierno de la provincia con José Manuel De la Sota a la cabeza, que lo prosiguó Schiaretti, que tuvo la anuencia del entonces intendente Alberto Cantero y, lógicamente, la complicidad de este gobierno. Es grave lo que ha pasado. Todos los riocuartenses tenemos que tomar nota de esto porque evidencia a una gestión municipal a la que no le interesa en lo más mínimo atacar estos flagelos por los cuales está atravesando la ciudad. Cada vez se generan más condiciones para que el negocio sea mejor y para que no se logre lo que intentó conseguir el gobierno anterior con esta causa: ponerle un coto al juego y reivindicar la autonomía municipal”, declaró Ordóñez.
Con respecto a la posibilidad de convocar a Oberti para que dé explicaciones, el jefe de la oposición opinó: “El fiscal ya ha hecho declaraciones públicas. Y claramente no nos satisfacen. Creo que este tema tiene la importancia suficiente para que llegue a la cumbre más alta del poder municipal. Ha llegado la hora de que el intendente se pronuncie abiertamente sobre qué quiere hacer con el juego. O no se hace nada, que sería la peor opción porque mientras tanto el juego sigue generando consecuencias negativas, o se interviene decididamente desde el Estado municipal. Aunque, lamentablemente, si seguimos el derrotero de lo que ha pasado, eso será lo que seguramente hará el gobierno”, indicó.
Este diario reveló que la sentencia se produjo hace 11 meses y la explicación del fiscal municipal, Julián Oberti, fue que el abogado oficial del Municipio, el constitucionalista Antonio María Hernández, nunca notificó sobre el resultado adverso del litigio. Por eso, el cordobés será intimado para que detalle fehacientemente qué ocurrió con el juicio.
“Nos hemos sorprendido todos a partir de la publicación de Puntal, en donde se advirtió que esta situación se produjo en septiembre de 2017. Ha pasado casi un año y ahora escuchamos al gobierno del intendente decir que se enteró por un medio de comunicación. Realmente, estamos asistiendo a un bochorno político porque los funcionarios y el propio intendente son los que tienen que velar por los intereses de los riocuartenses. La ciudad no tiene ninguna otra causa en la Corte Suprema; es, indudablemente, el caso judicial más importante. Era una causa que ponía a Río Cuarto en un status pionero en la lucha vinculada a las autonomías municipales de Córdoba y el país. Pero, evidentemente, al gobierno municipal no le interesaba el caso”, dijo Ordóñez.
El jefe opositor agregó que, además, no se trata de una pelea cualquiera sino una que buscó limitar una actividad perjudicial para la economía y para la salud de la población.
“Las consecuencias que iban a tener las tragamonedas eran conocidas por todos. El gobierno del intendente Jure tuvo una pelea muy decidida en relación a este tema. Ya se advirtieron en su momento las consecuencias malignas que el tema iba a tener: rotura del tejido social, falta de autonomía a la hora de tomar decisiones. Además es una aspiradora fenomenal de recursos económicos. Y tengamos en cuenta que son cuestiones vinculadas a manejos espurios: hoy tenemos al dueño de las slots relacionado con causas de corrupción al más alto nivel”, planteó Ordóñez.
Formalidad y desinterés
El concejal agregó que al gobierno de Llamosas no le interesó nunca el tema de las slots sino que simplemente cumplió con la formalidad de renovarle el contrato a Hernández.
“Ahora se le quiere echar la culpa al abogado y cortar el hilo por lo más delgado. Mire si será tan básica la argumentación del gobierno municipal, que dice que Hernández no le avisó, que se cae rápidamente. Cualquier ciudadano del mundo puede acceder por internet a la causa y a los fallos de la Corte Suprema. Cualquier vecino, si ingresa a la página web de la Corte, va a poder leer el fallo. Pero el gobierno municipal ni siquiera revisó el sitio de la Corte durante 11 meses. Eso marca claramente la pauta de la negligencia del gobierno en cuanto a seguir un planteo tan importante”, manifestó el exsecretario de Gobierno.
Para Ordóñez, el Ejecutivo municipal incurrió en una clara desidia motivada por el alineamiento político. “Esta es la consecuencia lógica de una estructuración de poder económico en la provincia, que gestó el gobierno de la provincia con José Manuel De la Sota a la cabeza, que lo prosiguó Schiaretti, que tuvo la anuencia del entonces intendente Alberto Cantero y, lógicamente, la complicidad de este gobierno. Es grave lo que ha pasado. Todos los riocuartenses tenemos que tomar nota de esto porque evidencia a una gestión municipal a la que no le interesa en lo más mínimo atacar estos flagelos por los cuales está atravesando la ciudad. Cada vez se generan más condiciones para que el negocio sea mejor y para que no se logre lo que intentó conseguir el gobierno anterior con esta causa: ponerle un coto al juego y reivindicar la autonomía municipal”, declaró Ordóñez.
Con respecto a la posibilidad de convocar a Oberti para que dé explicaciones, el jefe de la oposición opinó: “El fiscal ya ha hecho declaraciones públicas. Y claramente no nos satisfacen. Creo que este tema tiene la importancia suficiente para que llegue a la cumbre más alta del poder municipal. Ha llegado la hora de que el intendente se pronuncie abiertamente sobre qué quiere hacer con el juego. O no se hace nada, que sería la peor opción porque mientras tanto el juego sigue generando consecuencias negativas, o se interviene decididamente desde el Estado municipal. Aunque, lamentablemente, si seguimos el derrotero de lo que ha pasado, eso será lo que seguramente hará el gobierno”, indicó.