Río Cuarto | Sociedad Rural Argentina | CRA |

El campo criticó el nuevo dólar soja y dijo que tiene fines recaudatorios

Cartez opinó que es "más de lo mismo" y que "no apunta a la cuestión de fondo", CRA dijo que se trata de "otro parche de la economía" y la Sociedad Rural lo tildó de "un manotazo de ahogado". Reclaman previsibilidad

Tras el anuncio del nuevo dólar soja y de la rebaja de retenciones, el campo opinó ayer que es “más de lo mismo”, “otro parche de la economía” que tiene fines puramente recaudatorios y “un nuevo manotazo de ahogado”.

El presidente de Cartez, Javier Rotondo, dijo ayer a Puntal que las nuevas medidas del gobierno nacional “son más de lo mismo”.

“Son medidas desesperadas y coyunturales que no aportan ningún incentivo. Nada nuevo”, sostuvo.

“Es una herramienta fiscal que se pone en marcha, pero no se discute la cuestión de fondo”, agregó el dirigente ruralista.

Y, apelando a un dicho popular, Rotondo expresó: “Es pan para hoy y hambre para mañana”.

“Es un dólar temporario que no ofrece previsibilidad”, señaló.

Por su parte, el vicepresidente de CRA, Gabriel De Raedemaeker, manifestó ayer a Puntal que “se trata de una versión remixada del dólar soja, otro parche de la economía que busca generar ingresos de divisas, acelerarlas, ante la incompetencia del gobierno nacional de generar un clima propicio para la inversión”.

“Nosotros tenemos dólar soja desde el año 2002, cuando se reinstalaron los derechos de exportación y que siempre ha valido mucho menos que el dólar de verdad”, indicó.

Y añadió: “Ése al que tenemos que acceder para reponer insumos y todo lo que se necesita para la producción”.

“Esto tiene una vocación puramente recaudadora y, de paso, le devuelve el peaje al eslabón industrial y exportador, con esto del diferencial cambiario, que es una prebenda y otra transferencia de recursos del eslabón productivo a la exportación”, puntualizó.

Y acotó: “Lejos está de servir como una herramienta que incentive a la producción. Nosotros necesitamos unificar el tipo de cambio y tener lo que venimos reclamando desde hace tanto tiempo: previsibilidad”.

Por último, el presidente de la Sociedad Rural de Río Cuarto, David Tonello, dijo ayer a Puntal que es “un nuevo manotazo de ahogado, se gastaron los dólares del primer dólar soja, ven que hay algo de soja en los exportadores, que sin lugar a dudas tienen que tener y que son de los 3 mil o 5 mil millones que están haciendo falta y algo quedará para los productores”.

“Son medidas aisladas y sin planificación que no pueden terminar con un final feliz. Imagínese el productor que vendió soja la semana pasada hoy se encuentra que va a vender a un 33 por ciento más, lo que perdió. Y el productor que no tiene y vendió y tenía que pagar sus deudas hoy se encuentra con que tiene que pagar unos alquileres carísimos por la impericia de los gobernantes que no pueden darnos previsibilidad, ni decirnos medianamente qué es lo que va a pasar. Es el país del sálvese quien pueda, donde a cada uno le interesa lo suyo y no el bien general de la población”, señaló.

“Y por supuesto no entienden cómo funciona la economía, que el productor va a vender la soja cuando necesite la plata. Hubo un adelantamiento del dólar soja, es verdad, pero fíjese que ya estamos en diciembre y lo tienen que hacer de nuevo porque quedó algo de soja en los campos y la salen a buscar de esta forma, cuando el productor indefectiblemente la iba a tener que vender en diciembre o en enero”, sostuvo.

“No hay duda que el problema acá son los exportadores que no liquidan la soja que tienen en su poder y le tienen que dar esta dádiva del dólar soja”, concluyó.