"Es importante que en las fórmulas provinciales haya referentes del sur"

El presidente de Cartez, Javier Rotondo, es un apasionado de la política aunque su rol siempre estuvo dentro de la dirigencia agropecuaria, desde el Ateneo, pasando por la presidencia de la Sociedad Rural de Río Cuarto en dos oportunidades y desde allí desembarcó en la Confederación de la Tercera Zona que nuclea a las rurales de Córdoba y San Luis, más un par de La Rioja y Catamarca.

En diálogo con Puntal el dirigente analizó el complejo año productivo que dejará la tercera Niña y la implicancia de la política en la actividad.Además, puntualizó su interés porque haya representantes del sur provincial en las fórmulas que compitan por la gobernación.

“En lo productivo, en Córdoba no tuvimos esa situación extrema de destrucción desesperante que tuvieron la provincia de Santa Fe, gran parte de Entre Ríos y gran parte de Buenos Aires. Sí tenemos situaciones muy complejas en los departamentos San Justo, Marcos Juárez y Unión; con algo de arrastre también en el arco noroeste que normalmente es una zona más árida. Igualmente va a ser un año complejo porque los departamentos afectados son muy importantes en el volumen de granos de la provincia. La campaña fina fue un desastre y buena parte de los maíces de primera fracasaron, incluso ni para picar, lo que implica una situación grave para los tamberos hacia adelante, como así también para los feedlots”, comenzó describiendo sobre la sequía.

“Tal vez movida por la propia impronta cordobesa, la política tiene otro criterio de funcionamiento para con el sector. Hay debates más profundos”.

Y continuó: “En el caso de la franja central de la provincia, al sur del departamento Capital, Juárez Celman y el norte del departamento Río Cuarto dan pelea. En los alrededores de la ciudad hay una situación algo mejor pero sin definir, de espera, y casi sin maíces de primera porque casi no se hacen en la zona. Estos días de altas temperaturas no ayudan, pero en los alrededores de Río Cuarto podría darse una campaña bastante lógica. Pero en líneas generales la merma de la provincia va a ser importante de todos modos. Al oeste de Río Cuarto hay un panorama bastante bueno, típico de La Niña que hacia el oeste suele aportar lluvias”, explicó.

¿Y la ganadería?

Veíamos mejora en la ocupación de los feedlots pero vinculada a los animales que se vendían por la sequía en los campos. Eso mismo hizo que el precio se mantuviera planchado en la segunda mitad del año pasado hasta que finalmente ahora comenzó una recomposición. Y hacia adelante es posible que siga caliente porque vamos a ver salida de terneros un poco más tarde, aunque creo que el peor daño estará en la zafra del año que viene por el efecto de la sequía. Además, pensemos que ahora en los próximos meses no va a estar disponible el maíz de primera, un insumo clave si pensamos que casi el 70% de la carne en el país sale de los feedlots. Vamos a tener que esperar hasta junio para tener maíces y eso es otro factor que va a recalentar el mercado.

Eso mismo golpea al tambo...

Lo mismo vemos con la lechería que además sufrió la intervención del Gobierno con llamados a las industrias para que no convaliden subas a los productores. Y encima los tambos no pudieron hacer la reserva de alimentos. Es una situación muy compleja. Y pensemos en pollos y cerdos que son producciones muy dependientes del maíz. Del otro lado hay una demanda planchada por la pérdida de poder adquisitivo de los salarios.

Es decir que hay elementos que podrían sostener la suba de la carne...

Sí. Pensemos además que el transporte en camiones sufrió casi 20 subas del gasoil desde que el valor de la hacienda se frenó y todo eso quedó acumulado, más las paritarias, el maíz y los costos en general. Hay que ver qué hace el Gobierno porque incluso ya hay rumores de que se pueden frenar permisos de exportación. Pero dadas las características del Gobierno, es esperable que tome medidas que incluso puedan generar un conflicto con el sector. En ese marco no hay que descartar que también avance con medidas sobre el trigo porque la campaña fue muy mala y cuando empiece a bajar la temperatura y el consumo de derivados de la harina repunte, es probable que haya otro foco de tensión.

Y hacia adelante el contexto es claramente de fuerte impronta política por el año electoral...

Sí, vamos a tener 4 y hasta 5 domingos con votaciones, ya sean nacionales o provinciales; va a ser un año político. Creo que el mensaje central es que se ve a la política más preocupada por el poder mismo que por resolver los problemas que afrontamos, algunos de los cuales enumeramos antes vinculados al sector productivo del campo, pero que claramente no son los únicos.

¿No hay programas o planes en las fuerzas políticas pensando en el sector productivo?

A nivel nacional estamos preocupados porque vemos un oficialismo que no sabe bien qué hacer, con un Presidente que admite que hay ministros con los que no se habla; menos van a tener un plan estratégico para el sector. Fuimos muy críticos en su momento con esta ficticia imagen de diálogo y acuerdo que impulsa el ministro Massa y en eso somos un sector muy crítico dentro de la dirigencia del campo porque vemos que eso no termina conduciendo a nada. Aclarando que es necesario que la Mesa de Enlace apueste al diálogo con los gobiernos, pero en este caso sirve nada más que para perder tiempo porque no le dieron nada al productor que no estuviese enmarcado en la ley de emergencia, y hacen de cosas mínimas y normales un acto político para que parezcan relevantes. Y en la oposición todos dicen que somos un sector estratégico pero nadie dice qué piensan hacer. Están en una interna sin proyectos. En el plano provincial hay otra lógica.

¿Cómo es?

Tal vez movida por la propia impronta cordobesa, la política tiene otro criterio de funcionamiento para con el sector. Hay debates un poco más profundos, tanto de quienes buscan la continuidad, como el caso de Llaryora, como desde la oposición, con De Loredo y Juez; hace rato que vienen dialogando con el sector. Y eso se construyó porque desde la dirigencia de la mesa de enlace provincial venimos con una relación mucho más rica y de gestión con el gobierno. Hay que hacer la diferencia. Cuando no nos ponemos de acuerdo, no nos ponemos de acuerdo. Pero en general, tanto el gobernador Schiaretti como el ministro Busso fueron personas de gestión y logramos muchas cosas en los últimos años de manera conjunta. Y pretendemos que esas cosas, plasmadas en una agenda estratégica para quien sea gobierno, tengan continuidad en el tiempo como el Fondo para el Desarrollo Agropecuario, la División General de Patrullas Rurales, los trabajos en la red de caminos secundarios y terciarios, entre otros.

El intendente Llamosas ya expresó que quiere acompañar a Llaryora, ¿es relevante para el sector que alguien del sur se sume a las fórmulas?

Sí, el peronismo es más lineal en eso, a diferencia de Juntos por el Cambio que es más proclive a internas. Pero que haya una persona del sur, en este caso JuanManuel, es positivo. Porque así como hablamos del centralismo a nivel nacional hay que hablar a nivel provincial también. Hay que preguntar en Huinca qué piensan. Pero vemos que eso fue cambiando. Sería bueno que todas las fuerzas políticas conformen la fórmula con alguien del sur; incluso luego en los ministerios. Y claramente, en este caso para Llamosas sería una buena continuidad en su carrera política. Siempre que sea del sur, en cualquier fuerza política será importante.

¿Cómo fue la relación local con Llamosas?

Tuvo, creo, esa impronta del peronismo cordobés que llevó a tener relaciones con sectores que a otras ramas del peronismo no les simpatizan como pueden ser los sectores empresarios delCecis o la Rural. En eso siguió la línea de pensamiento del gobierno de Córdoba que incluso lo viví como presidente de la Rural. Y la importancia que le dieron desde el Municipio a la exposición de la Rural fue muy importante. Institucionalmente en Córdoba el peronismo marcó una diferencia.

Gonzalo Dal Bianco. Redacción Puntal