Esa operación generó sospechas en la oposición, que acaba de presentar un pedido de informes. Las razones son varias: primero, la escasa experiencia de la empresa en el rubro y el hecho de que con meses de vida se haya quedado con un contrato jugoso; además, de la cifra total la firma en formación presentó por ahora dos facturas por un total de 621.880 pesos. Esas dos facturas fueron pagadas por el Municipio; sin embargo, según indica un informe de la sindicatura de la oposición en el Instituto Municipal de la Vivienda, al día de hoy los materiales efectivamente entregados equivalen a apenas 240 mil pesos. Es decir, habría cumplido solamente con un tercio de lo que percibió.
El pedido de informes que presentó Cambiemos apunta a conocer: los antecedentes del concurso de precios 207/17, en el que Coinco fue el único oferente; los antecedentes de la empresa adjudicataria, “teniendo en cuenta que las facturas emitidas al Municipio indican un reciente inicio de su actividad comercial”; si los materiales consignados en las facturas fueron entregados (Cambiemos pide copias de los remitos).
Hay un dato que es llamativo: no sólo la escasa antigüedad de la empresa sino, además, su presunta escuálida facturación: el 13 de julio de 2017 presentó a la Municipalidad una factura por 219.700 pesos, que lleva el número 0001-00000004. Esa numeración indica que Coinco sólo emitió antes, en su corta historia, otras tres facturas.
El segundo comprobante que entregó al Municipio, de septiembre de 2017, lleva el número 0001-00000012 por un total de 402.180 pesos. En dos meses, la empresa apenas habría sumado otras siete facturas.
“A partir de diferentes observaciones realizadas por nuestra síndica en el IMV empezamos a advertir inconsistencias en relación a esa contratación que se dio a través de un concurso el 21 de junio de 2017. Primero, el vocal de Cambiemos en el Tribunal de Cuentas, Osvaldo Córdoba, votó en disidencia precisamente por las inconsistencias que aparecían. La única firma que se presentó al concurso fue creada a fines de 2016, aunque empezó a operar en 2017, y todavía está en formación”, detalló Carlos Ordóñez, jefe del bloque de Cambiemos.
Y agregó: “De las dos facturas entregadas y cobradas, que superan los 620 mil pesos, la información con la que contamos indica que el IMV ha recibido material por 240 mil. Ya han pasado 9 meses y queremos saber por qué Coinco nunca más hizo llegar el material correspondiente y por qué no cumpletó el contrato por casi 1.700.000”.
Los materiales comprados a Coinco tenían como destino la construcción de 30 viviendas para relocalizar a los vecinos de la zona del Corsódromo Municipal. Uno de los aspectos que pretende conocer el bloque de Cambiemos es qué pasó además con ese proyecto oficial.
En la constancia de inscripción que está registrada en la Afip aparece el domicilio fiscal de Coinco Group S.A, la proveedora del Municipio. Su dirección allí es Pueyrredón 2423; sin embargo, cuando PUNTAL fue hasta el lugar no se encontró con un corralón sino con una casa particular. En internet, promociona sus actividades en la calle Castelli al 1645.
Cuando rechazó la contratación, el tribuno de Cuentas de Cambiemos argumentó que la adjudicación se concretó sin tener en cuenta el criterio básico de la conveniencia económica, ya que el precio aceptado superaba al valor oficial. Además, según Córdoba tampoco surgía con claridad qué marcas entregaría Coinco y cuál era la calidad de los materiales. Esos interrogantes siguen abiertos.
