Esperan que en el segundo semestre el TSJ se expida sobre la prescripción

Tras el jury, la causa debe sortear dos instancias judiciales: la del Juzgado de Control por la oposición a la elevación a juicio y el pedido de nulidad y la del Tribunal Superior, para saber si la causa sigue o no.

La querella de la familia Macarrón sostiene que el caso no está prescripto, mientras que la defensa del parquetista Roberto Bárzola afirma que ya vencieron los plazos legales.

Luego del jury que derivó en la destitución de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, el caso Nora Dalmasso enfrenta ahora una etapa clave en el plano judicial.

Antes de un eventual juicio, la causa deberá superar dos instancias decisivas: primero, la intervención del Juzgado de Control ante la oposición a la elevación a juicio y el pedido de nulidad presentado por la defensa y, posteriormente, la definición del Tribunal Superior sobre la prescripción de la acción penal.

La familia Macarrón mantiene la expectativa de que el máximo tribunal provincial determine que la causa continúa vigente y habilite la realización de un juicio.

“Estamos esperanzados de tener una respuesta positiva, de que la causa no está prescripta y poder ir a un juicio ordinario”, expresó la abogada querellante Mariángeles Mussolini.

En contraposición, la defensa del parquetista Roberto Bárzola insiste en que la acción penal ya se encuentra extinguida por el paso del tiempo.

El abogado Zacarías Ramírez Rigo sostuvo que “la familia quiere una condena, pero la acción penal ya prescribió”.

Además, la defensa presentó un pedido de nulidad sobre la actuación del fiscal Pablo Jávega, lo que suma un nuevo capítulo de discusión procesal en una causa que, a casi dos décadas del crimen de Nora Dalmasso, continúa sin una resolución definitiva.