Alejandro Larriestra, secretario de la AsociaciónGremial Docente (AGD), detalló:“Hemos ratificado que no vamos a tomar ninguno de los llamados a lo largo de noviembre y diciembre.Pero después del primero vamos a hacer una evaluación de acuerdo al contexto local y nacional y puede haber posibilidades, en el marco de la asamblea, de una modificación del mismo”.
Y agregó:“Por otro lado, la decisión que tenemos es justa desde el punto de vista de que si bien hubo mejoras en cuanto a las categorías salariales inferiores, en general el deterioro es del 38 por ciento del poder adquisitivo. La ley de presupuesto, además, avizora un escenario muy preocupante para el año que viene:se reduce un 50 por ciento el presupuesto y el 60 por ciento de los estudiantes están en condición de pobreza”.
Los docentes señalan que el deterioro salarial ha sido del 38 por ciento.
A Larriestra se le consultó además si la decisión de no tomar exámenes no puede profundizar la falta de cohesión que, en medio de la crisis universitaria, se evidenció en Río Cuarto entre los docentes, la conducción estudiantil y el rectorado.
“Lo primero que definimos es que hay que tener claro quién es el responsable de la crisis y no somos los docentes, sino las políticas del gobierno nacional, que han producido un gran ajuste de los salarios y de la disponibilidad de dinero para investigación y bienestar, lo que incluye las becas para los estudiantes. Los responsables de lo que está pasando no somos nosotros, sino las políticas del gobierno nacional. Yreivindicamos nuestro derecho al paro porque es un derecho constitucional”, manifestó el dirigente gremial.
Como si fuera poco, desde AGD pronostican que la situación no sólo podría sostenerse el año próximo, con sueldos deteriorados y presupuestos insuficientes, sino que intensificarse.
“El gobierno está proponiendo la mitad de lo que ha propuesto el Consejo Interuniversitario Nacional, lo que avizora una situación muy compleja para los estudiantes que están cursando y para los que van a ingresar. Es muy preocupante. Subestimar esta situación y discutir la legitimidad o no del paro es realmente estar evaluando aspectos secundarios cuando el principal problema es la crisis de las universidades y la asfixia presupuestaria”, señaló Larriestra.
Desde que comenzó el conflicto, el gobierno nacional intentó esmerilar a las universidades con el argumento de que la educación pública y no arancelada no está en discusión, sino solamente el control de los gastos que hacen las casas de altos estudios.
- ¿Cree que en algún punto el gobierno tuvo éxito en el objetivo que se planteó ante la sociedad?
- Pensamos que hay una disputa de sentidos y tenemos una discusión en nuestro ámbito. Está la decisión de ir al paro, pero siempre está planteada la posibilidad de otra estrategia que sea unitaria, pero que represente un eje esencial: que la Universidad Nacional de Río Cuarto está en contra del plan económico que Milei tiene diseñado para las universidades y que sea una respuesta movilizada con estudiantes, docentes y no docentes en la calle.Siempre existe la posibilidad de un plan de lucha alternativo en la medida en que los sujetos que conforman la comunidad universitaria lo planteen de forma movilizada y unitaria.
- El presupuesto 2025 no prevé aumentos ¿Se puede profundizar el deterioro salarial?
- Estimamos que puede empeorar porque, además, las estimaciones inflacionarias que están en el presupuesto son conservadoras y hacen que se subestimen los costos.De esta manera, el salario se va a ver profundamente afectado y las otras áreas de las universidades también. Por eso la situación nos preocupa y es el momento de luchar y discutir. También llamamos la atención de todas las instituciones de Río Cuarto y la zona para que pensemos qué representa la Universidad. Esto es una lucha no solo salarial, sino por la educación inclusiva y valiosa para toda la sociedad.
