Río Cuarto | veredicto | Aguilar | muerte

El 29 de julio podría conocerse el veredicto por la muerte de Marcos Aguilar

"Nunca nos va a dejar conformes, pero se merece pagar por algo", expresó Cristian Aguilar, padre de la víctima, sobre el imputado Mancinelli. "Ojalá termine con una condena lo más alta posible", añadió.

Ya en su etapa decisiva, este martes se desarrolló una nueva audiencia en el juicio por la muerte de Marcos Aguilar, joven que perdió la vida en el marco de un siniestro vial en enero de 2023. El único imputado es Luis Mancinelli y el 29 de julio podría conocerse la sentencia.

Vale recordar que la fiscal Rosario Fernández pidió cambiar la carátula del caso de homicidio culposo a homicidio simple con dolo eventual. Además, en la última audiencia el imputado quedó detenido.

"Nunca nos va a dejar conformes, pero se merece pagar por algo", expresó Cristian Aguilar, padre de la víctima, sobre el imputado Mancinelli. "Ojalá termine con una condena lo más alta posible", añadió.

Qué pasaría con la pena de Luis Mancinelli

La distinción entre ambas figuras no es menor en términos de condena. Mientras el homicidio culposo prevé una pena de entre 2 y 6 años, el homicidio simple con dolo eventual parte de los 8 años. La diferencia radica en que la segunda figura implica que el hecho no fue un accidente, sino que el imputado actuó con conocimiento del riesgo que generaba.

Cristian Aguilar, padre de Marcos, dialogó con Puntal AM desde los pasillos de tribunales y señaló que desde el primer momento la familia sostuvo que no se trató de un accidente: "Con la cantidad de elementos, las pruebas, todo lo que hubo, siempre se supo que no fue un accidente. Semáforo en rojo, alcohol en sangre, exceso de velocidad sin luces."

"Que esto sirva para que las cosas empiecen a cambiar"

Consultado sobre si el cambio de carátula representa algún alivio para la familia, Aguilar fue directo: "Para nosotros nada alcanza nada. Nunca nos va a alcanzar ni dos años reales presos, ni 5 años reales presos, ni lo que pase. Nunca nos va a alcanzar."

Sin embargo, también destacó el valor social que podría tener el proceso. Señaló que el imputado estuvo libre durante tres años y medio pese a que las pruebas eran comprobables desde el inicio, y que las leyes de fondo deberían modificarse para que la justicia llegue con mayor rapidez: "Va a servir socialmente, va a servir para un futuro, va a servir para que las cosas empiecen a cambiar. Las leyes de fondo tienen que cambiar porque no puede ser que él haya estado libre 3 años y medio con todo lo que había pasado".