Amplían la restricción al policía denunciado por su expareja
El oficial de Villa Valeria no podrá acercarse a una distancia de mil metros. La medida fue ordenada por la Justicia de Huinca Renancó después de la indagatoria del efectivo acusado de violencia de género
La Justicia de Huinca Renancó amplió de 300 a 1.000 metros la perimetral de la orden de restricción de acercamiento al policía Edgar Mansilla, acusado de violencia de género a partir de una denuncia de su expareja.
El oficial de Villa Valeria, que recientemente fue trasladado a la comisaría de Vicuña Mackenna, prestó declaración indagatoria ayer en la Fiscalía de Instrucción huinquense.
Mansilla, imputado de daños y amenazas y de desobediencia a la autoridad por el presunto incumplimiento de una orden de restricción, se presentó en el mediodía de ayer con un abogado defensor.
Al comparecer en Tribunales, el oficial fue puesto en conocimiento de la medida adoptada por el Juzgado de Control, a cargo de Claudio Mazuki, en cuanto a la ampliación de la perimetral, con lo cual el policía no se podrá acercar a una distancia menor a 1.000 metros a la denunciante.
La indagatoria se prolongó durante aproximadamente una hora. El efectivo afronta tres denuncias por violencia de género y daños, y una cuarta por violar la perimetral que le impusieron originalmente.
Desde la Fiscalía señaló que no hay elementos para una detención como reclamaron públicamente familiares de la denunciante.
El policía actualmente cumple tareas administrativas en Vicuña Mackenna y está con licencia médica.
Por su parte, Mansilla también realizó denuncias en contra de familiares de la expareja, una joven oriunda de Huinca, por amenazas y daños.
Qué dijo la defensa
Tras la indagatoria, el abogado Luis Sánchez, defensor del policía imputado, explicó que “se le han imputado la supuesta comisión de cuatro hechos: dos desobediencias a la autoridad, daños y amenazas”.
Y agregó: “En base a eso hemos negado cada una de las circunstancias que constituyen el hecho y ha decidido el oficial Mansilla ampliar su indagatoria dando detalles específicos de cómo sucedieron las cosas”.
En diálogo con HRTV, el abogado señaló que en los próximos días solicitará medidas de prueba a los fines de acreditar los dichos del imputado.
“Pude escuchar esas declaraciones del padre (de la denunciante) preocupado, pero de las misma me llaman poderosamente la atención el comentario que él hace que se habría reunido con el juez de Control, quien le habría manifestado que mi defendido debería estar detenido”, puntualizó Luis Sánchez.
En ese sentido, cuestionó esa versión teniendo en cuenta que el único que podría disponer la detención de su cliente, en una primera instancia, es el fiscal de Instrucción.
“Voy a pedir que se lo cite al señor Pasarello para que ratifique o rectifique sus dichos y, en el caso de que los ratifique, veremos las medidas que tomaremos”, detalló el letrado.
“El Poder Judicial es independiente y debe ser imparcial, me tiene que dar seguridad jurídica, por lo tanto si un juez ha adelantado una opinión contradiciendo a lo que dispone el señor fiscal, manifestando que mi defendido debe estar preso, por lo tanto a mí no se me otorga ningún tipo de garantía en el caso”, expresó Sánchez.
Para el abogado, “de los cuatro hechos no existe indicio alguno de que deba estar preso, ninguno de los indicios da para que Mansilla tenga que estar detenido”.
“Yo entiendo la preocupación de la problemática de la violencia familiar, que es creciente, pero tampoco podemos convertir a esto en una caza de brujas. Las medidas están perfectas y las entiendo, que se amplíe el límite, que haya un control hacia mi defendido”, dijo el abogado. “Las comparto porque tiene que haber una protección, pero ante la simple denuncia no podemos convertir esto en una caza de brujas”, concluyó.
El oficial de Villa Valeria, que recientemente fue trasladado a la comisaría de Vicuña Mackenna, prestó declaración indagatoria ayer en la Fiscalía de Instrucción huinquense.
Mansilla, imputado de daños y amenazas y de desobediencia a la autoridad por el presunto incumplimiento de una orden de restricción, se presentó en el mediodía de ayer con un abogado defensor.
Al comparecer en Tribunales, el oficial fue puesto en conocimiento de la medida adoptada por el Juzgado de Control, a cargo de Claudio Mazuki, en cuanto a la ampliación de la perimetral, con lo cual el policía no se podrá acercar a una distancia menor a 1.000 metros a la denunciante.
La indagatoria se prolongó durante aproximadamente una hora. El efectivo afronta tres denuncias por violencia de género y daños, y una cuarta por violar la perimetral que le impusieron originalmente.
Desde la Fiscalía señaló que no hay elementos para una detención como reclamaron públicamente familiares de la denunciante.
El policía actualmente cumple tareas administrativas en Vicuña Mackenna y está con licencia médica.
Por su parte, Mansilla también realizó denuncias en contra de familiares de la expareja, una joven oriunda de Huinca, por amenazas y daños.
Qué dijo la defensa
Tras la indagatoria, el abogado Luis Sánchez, defensor del policía imputado, explicó que “se le han imputado la supuesta comisión de cuatro hechos: dos desobediencias a la autoridad, daños y amenazas”.
Y agregó: “En base a eso hemos negado cada una de las circunstancias que constituyen el hecho y ha decidido el oficial Mansilla ampliar su indagatoria dando detalles específicos de cómo sucedieron las cosas”.
En diálogo con HRTV, el abogado señaló que en los próximos días solicitará medidas de prueba a los fines de acreditar los dichos del imputado.
“Pude escuchar esas declaraciones del padre (de la denunciante) preocupado, pero de las misma me llaman poderosamente la atención el comentario que él hace que se habría reunido con el juez de Control, quien le habría manifestado que mi defendido debería estar detenido”, puntualizó Luis Sánchez.
En ese sentido, cuestionó esa versión teniendo en cuenta que el único que podría disponer la detención de su cliente, en una primera instancia, es el fiscal de Instrucción.
“Voy a pedir que se lo cite al señor Pasarello para que ratifique o rectifique sus dichos y, en el caso de que los ratifique, veremos las medidas que tomaremos”, detalló el letrado.
“El Poder Judicial es independiente y debe ser imparcial, me tiene que dar seguridad jurídica, por lo tanto si un juez ha adelantado una opinión contradiciendo a lo que dispone el señor fiscal, manifestando que mi defendido debe estar preso, por lo tanto a mí no se me otorga ningún tipo de garantía en el caso”, expresó Sánchez.
Para el abogado, “de los cuatro hechos no existe indicio alguno de que deba estar preso, ninguno de los indicios da para que Mansilla tenga que estar detenido”.
“Yo entiendo la preocupación de la problemática de la violencia familiar, que es creciente, pero tampoco podemos convertir a esto en una caza de brujas. Las medidas están perfectas y las entiendo, que se amplíe el límite, que haya un control hacia mi defendido”, dijo el abogado. “Las comparto porque tiene que haber una protección, pero ante la simple denuncia no podemos convertir esto en una caza de brujas”, concluyó.