Crimen y violencia: los deudos, acusados de amenazar a familiares del detenido

El crimen de Martín Luna, asesinado de un disparo en el pecho por su vecino, Luciano Lucero, parece haber generado una espiral de violencia que no se detiene. La disputa entre las familias se da también en el ámbito de la Justicia, donde los abogados de uno y otro lado ejercen presión sobre las medidas ordenadas.

El 16 de enero de este año, Lucero le dio muerte a Luna con un tiro en el pecho, luego de haber sostenido una fuerte discusión por diferencias que incluían a otros integrantes de su entorno.

Después del homicidio, el hombre se entregó a la Policía y quedó detenido. Pero, un tiempo después, la Justicia le concedió el beneficio de esperar el juicio en libertad.

Por consejo de su abogado, a Lucero lo radicaron lejos del barrio y de Río Cuarto, en Vicuña Mackenna, con la idea de evitar roces con los deudos. Sin embargo, hace un par de semanas, desde Tribunales le revocaron la libertad y volvió a la cárcel.

En medio de todo esto, los familiares del único detenido por el homicidio de Martín Luna denunciaron públicamente que estaban siendo amenazados por los familiares del hombre fallecido.

El abogado Gustavo Dovis, que defiende al acusado, indicó que ahora plantearon una denuncia por un hecho reciente.

“Los Lucero están siendo amenazados por los familiares de Luna. El miércoles último, radicamos una denuncia en la Unidad Judicial 2, de barrio Alberdi, porque le tiraron el auto encima al hijo de Lucero y lo amenazaron con una pistola”, expresó el letrado en diálogo con este diario.

Dovis consideró que la decisión de la Cámara del Crimen de revocar la libertad de Lucero “generó un clima de violencia entre las dos familias que están enfrentadas. Clima que se habá disipado con Lucero en Mackenna”.

“Esta medida produjo un clima de violencia en el barrio Oncativo. Se deberán hacer responsables de la decisión tomada, porque además se trata de una medida que bordea lo irracional”, agregó el abogado, en el mismo sentido.

Contra el cambio de carátula

En otro orden de cosas, Dovis marcó algunas diferencias de criterio con la instrucción de la causa por la muerte de Martín Luna. En este punto, sostuvo que su defendido obró en defensa propia y de terceros.

“Está totalmente acreditado que Lucero actuó en defensa propia y no sólo en defensa propia, sino también de terceros. Luna le estaba pegando, en esos momentos, a dos mujeres. Incluso, a una de ellas le estaba pegando patadas en la cabeza”, indicó el letrado.

“No sólo actuó en defensa propia, sino que terminó evitando lo que podrían haber sido dos femicidios en la ciudad de Río Cuarto”, agregó.

En este mismo sentido, argumentó que Lucero efectuó un solo disparo contra la humanidad de Luna. “Esto quiere decir que nunca tuvo en vistas querer matarlo, porque de lo contrario le hubiera vaciado el cargador. Lucero tuvo una actitud defensiva: un solo disparo sobre la humanidad de la víctima”, indicó.

Dovis considera, por otro lado, que no existían motivos para modificar la medida de la jueza de Control, que había cambiado la carátula y ordenado la libertad de Lucero.

“Logramos que se trasladara hasta Vicuña Mackenna, para que no hubiera riesgo con los familiares de Luna. Pero el juez sostiene que la libertad de Lucero podría amenazar a los testigos. El estuvo casi 2 meses en libertad y no lo hizo, ¿por qué iba a hacerlo ahora? El argumento del juez es contrafáctico y el nuestro basado en los hechos: estando en libertad, nunca lo hizo”, concluyó Dovis.