“El hackeo a Tonelli tuvo alto impacto porque él impulsa el voto electrónico”
Para el programador Javier Smaldone, la repercusión fue porque el diputado del PRO se burló de las advertencias técnicas por la vulnerabilidad del sistema. Los asesores lo contactaron por el caso
Después de que la computadora del diputado del PRO Pablo Tonelli fue hackeada, las repercusiones en las redes sociales y en la opinión pública se multiplicaron de forma exponencial. Es que Tonelli es de uno de los principales impulsores del voto electrónico que quiere instaurar el Gobierno de Macri y que es resistido por especialistas informáticos de todo el país, ante todo porque no garantiza la inalterabilidad de los resultados ni el secreto del sufragio. Para el programador riocuartense Javier Smaldone, lo que ocurrió es una muestra de la fragilidad de los sistemas informáticos y es simbólico porque el atacado fue el principal promotor del uso de tecnología informática para los comicios.
Cabe recordar que las cuentas de correo y de Twitter del diputado Tonelli también fueron atacadas, y se filtraron sus comunicaciones, sus claves personales y parte de su agenda.
Smaldone, un activo militante contra el sistema del voto electrónico que quiere instaurar el Gobierno nacional, advierte sobre la vulnerabilidad de ese sistema (que sólo usan en la actualidad un puñado de países como Brasil y la India), y promueve en cambio la boleta única de papel.
Repercusiones
Para el especialista en seguridad informática, “el hackeo a Tonelli tuvo alto impacto porque impulsa el voto electrónico”.
Todo se destapó en la tarde del martes, cuando en la cuenta de Twitter el diputado del PRO apareció una serie de mensajes en los que se burlaban de su falta de capacidad para manejar sistemas informáticos. También subieron capturas de pantalla que mostraban que lo habían hackeado y cómo lo habían hecho.
“La primera captura mostraba la máquina del atacante, y allí se veía cómo recibía una conexión desde la máquina del diputado Tonelli. A partir de allí, el atacante empezaba a meterse en la PC y hurgar en ellla. Después, aparecieron capturas de pantalla de correos electrónicos, con diálogos con Federico Sturzenegger, con la ministra Patricia Bullrich y algunos más”, comentó Smaldone.
Los hackers también publicaron un mail donde estaban el usuario y la contraseña del sitio personal del diputado Tonelli. Incluso difundieron la agenda de reuniones y la lista de contactos, donde aparecía, por ejemplo, el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici.
“Se vengaron”
“Creo que lo que hicieron fue para vengarse de las burlas que había hecho el diputado hacia quienes venimos mostrando las vulnerabilidades del voto electrónico, cuando dijo que éramos ilusionistas y que hacíamos trucos con papelitos de colores. Por eso, lo primero que hicieron fue cambiarle los datos de la descripción de la cuenta de Twitter y le agregaron al final: ´hackeado por ilusionistas´".
Usted comentó que, a raíz de este episodio, intentaron contactarlo los asesores de Tonelli. ¿Cómo fue?
Se comunicó conmigo una persona de mi confianza para decirme que había hablado con una asesora del diputado Tonelli, y que le pidió que me dijera a mí que si yo le devolvía la cuenta y dejaba de filtrar información, no iban a hacer la denuncia. Asumían que el que había hackeado la cuenta era yo, ante lo cual les respondí que hicieran la denuncia en una fiscalía. Desconozco si lo hicieron o no.
¿Y lo denunciaron?
Ahora, lo que tengo en claro es que son tan limitados que son capaces de denunciarme. Pero si me hacen una falsa denuncia, no me voy a quedar de brazos cruzados. Ya hay una larga historia de persecuciones y falsas denuncias a quienes estamos en contra del voto electrónico y de quienes hemos demostrado sus vulnerabilidades. Hay dos causas que terminaron con sobreseimiento de los imputados: una de ellas es por acceso ilegítimo a un sistema informático, y la otra por producción y distribución de pornografía infantil. Ambas eran acusaciones ridículas, con el objetivo de amedrentar a quienes mostramos las debilidades del sistema electrónico de votación.
¿Cree que lo ocurrió con Tonelli fue demostró la vulnerabilidad de los sistemas informáticos?
Quedó demostrado con este hackeo que los sistemas informáticos son bastante más inseguros que lo que él cree. Seguramente, Tonelli no sabe nada de informática, o es un completo analfabeto digital. Ningún sistema informático está exento de ser hackeado. La pregunta es si queremos correr ese riesgo utilizando un sistema de votación informático. ¿Para qué? ¿Para ganar dos horas en conocer el resultado? Yo creo que no vale la pena.
Cabe recordar que las cuentas de correo y de Twitter del diputado Tonelli también fueron atacadas, y se filtraron sus comunicaciones, sus claves personales y parte de su agenda.
Smaldone, un activo militante contra el sistema del voto electrónico que quiere instaurar el Gobierno nacional, advierte sobre la vulnerabilidad de ese sistema (que sólo usan en la actualidad un puñado de países como Brasil y la India), y promueve en cambio la boleta única de papel.
Repercusiones
Para el especialista en seguridad informática, “el hackeo a Tonelli tuvo alto impacto porque impulsa el voto electrónico”.
Todo se destapó en la tarde del martes, cuando en la cuenta de Twitter el diputado del PRO apareció una serie de mensajes en los que se burlaban de su falta de capacidad para manejar sistemas informáticos. También subieron capturas de pantalla que mostraban que lo habían hackeado y cómo lo habían hecho.
“La primera captura mostraba la máquina del atacante, y allí se veía cómo recibía una conexión desde la máquina del diputado Tonelli. A partir de allí, el atacante empezaba a meterse en la PC y hurgar en ellla. Después, aparecieron capturas de pantalla de correos electrónicos, con diálogos con Federico Sturzenegger, con la ministra Patricia Bullrich y algunos más”, comentó Smaldone.
Los hackers también publicaron un mail donde estaban el usuario y la contraseña del sitio personal del diputado Tonelli. Incluso difundieron la agenda de reuniones y la lista de contactos, donde aparecía, por ejemplo, el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici.
“Se vengaron”
“Creo que lo que hicieron fue para vengarse de las burlas que había hecho el diputado hacia quienes venimos mostrando las vulnerabilidades del voto electrónico, cuando dijo que éramos ilusionistas y que hacíamos trucos con papelitos de colores. Por eso, lo primero que hicieron fue cambiarle los datos de la descripción de la cuenta de Twitter y le agregaron al final: ´hackeado por ilusionistas´".
Usted comentó que, a raíz de este episodio, intentaron contactarlo los asesores de Tonelli. ¿Cómo fue?
Se comunicó conmigo una persona de mi confianza para decirme que había hablado con una asesora del diputado Tonelli, y que le pidió que me dijera a mí que si yo le devolvía la cuenta y dejaba de filtrar información, no iban a hacer la denuncia. Asumían que el que había hackeado la cuenta era yo, ante lo cual les respondí que hicieran la denuncia en una fiscalía. Desconozco si lo hicieron o no.
¿Y lo denunciaron?
Ahora, lo que tengo en claro es que son tan limitados que son capaces de denunciarme. Pero si me hacen una falsa denuncia, no me voy a quedar de brazos cruzados. Ya hay una larga historia de persecuciones y falsas denuncias a quienes estamos en contra del voto electrónico y de quienes hemos demostrado sus vulnerabilidades. Hay dos causas que terminaron con sobreseimiento de los imputados: una de ellas es por acceso ilegítimo a un sistema informático, y la otra por producción y distribución de pornografía infantil. Ambas eran acusaciones ridículas, con el objetivo de amedrentar a quienes mostramos las debilidades del sistema electrónico de votación.
¿Cree que lo ocurrió con Tonelli fue demostró la vulnerabilidad de los sistemas informáticos?
Quedó demostrado con este hackeo que los sistemas informáticos son bastante más inseguros que lo que él cree. Seguramente, Tonelli no sabe nada de informática, o es un completo analfabeto digital. Ningún sistema informático está exento de ser hackeado. La pregunta es si queremos correr ese riesgo utilizando un sistema de votación informático. ¿Para qué? ¿Para ganar dos horas en conocer el resultado? Yo creo que no vale la pena.