Luego de la caravana, buscan sensibilizar por la violencia hacia los animales

La convocatoria estuvo liderada por la Asociación Protectora de Animales de Río Cuarto y se sumaron distintos vecinos y vecinas de la ciudad, que focalizaron su reclamo en Tribunales, donde pidieron que se profundicen las investigaciones para esclarecer los últimos hechos de crueldad.

Luego, se dirigieron al lugar donde fueron encontrados los restos de “Ignacia”, como se conoce a la perrita que murió a consecuencia de un acto de crueldad.

La veterinaria Verónica Nuesch, que participó de la movilización, indicó que la principal consigna fue el rechazo a la violencia contra los animales.

"Como es de público conocimiento, hubo una serie de actos de crueldad animal en la ciudad de Río Cuarto, y en repudio a la violencia en cualquiera de sus formas -no solo contra los animales. Pedimos que se esclarezcan este tipo de situaciones. Y lo hacemos hasta a modo de prevención, porque se es sabido que quienes cometen estos actos contra animales pueden hacerlo después contra las personas”, argumentó.

Piden más investigaciones

¿Por qué focalizan el reclamo en Tribunales?

Algunos de los problemas provienen de las leyes que tenemos. No solo se trata de la Ley Sarmiento, que se encarga del maltrato animal, sino que hay muchas otras, y todas consideran que este tipo de delitos son excarcelables. La pena máxima que recibe cualquier agresor es, de máxima, de tres años. A mi criterio, esto debería cambiar, para prevenir situaciones de violencia a futuro, porque a estos actos los cometen personas peligrosas para la sociedad. También queremos llevar el mensaje de paz y tranquilidad, y por eso la marcha es sin bocinazos, sin aplausos ni agresiones. La idea es que mejoremos como sociedad.

¿No se han esclarecido los hechos de este tipo en la ciudad?

En el caso de Rosita (una perra que falleció luego de haber sido despellejada), la Policía actuó perfectamente, pero el problema es que la gente muchas veces no denuncia y en otras no se anima a testificar. En ese caso, la mayoría de los testigos no quisieron hablar porque tenían otra causa pendiente con la Justicia, o por miedo a represalias. Ahora, en este último caso, empezamos a pedir información a la gente, y lo más probable es que la perra tenga dueño, porque estaba en buenas condiciones corporales y nutricionales. Sobre la base de esto, suponemos que no fue el propietario quien le hizo daño, porque estaba castrada, cuidada y tenía un collar casi nuevo. La investigación del caso está avanzando y va por buen camino. Lo que pasa es que muchas veces estos casos quedan relegados. La idea de todo esto es visibilizar la problemática y evitar que personas con estos niveles de crueldad sigan en la calle como si nada.