La Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, Miriam Lewin, aseguró ayer en el Congreso que "nunca hubiera aceptado un cargo que significara limitar la libertad de expresión", al rechazar la idea de que que el observatorio Nodio haya sido pensado para controlar contenidos periodísticos, ante las duras críticas de senadores y diputados de la oposición.
Lewin dijo que el Nodio "no se trata de un organismo ni de un ente ni de una nueva institución; es simplemente una iniciativa de investigación y análisis, de promoción de iniciativas ciudadanas".
Agregó que con el observatorio se podrá ayudar a "un cambio cultural al que intentamos promover con estos insumos desde la Defensoría en cooperación con Universidades, con plataforma verificado-
ras y con organizaciones supranacionales como la ONU".
Repaso y polémica
Lewin formuló estos conceptos al exponer sobre su gestión ante la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tecnologías de las Telecomunicaciones y la Digitalizacion, que preside la diputada del Frente de Todos Gabriela Cerruti.
Al exponer en el Congreso, Lewin hizo un primero un repaso de la recuperación de la Defensoría del Público, organismo que reanudó su funcionamiento pleno el 24 de junio pasado, y luego sí focalizó su discurso en la polémica por el lanzamiento de NODIO.
Destacó que "en la Defensoría no estamos a favor de censurar, prohibir, multar o encarcelar a nadie y está fuera de las competencias" de ese organismo.
Referencia personal
"Yo, que fui secuestrada y exdesaparecida, nunca hubiera aceptado un cargo que significara limitar la libertad de expresión de ninguna o ningún colega. Llevo 35 años de periodista y muchas de mis investigaciones periodísticas no se podrían haber realizado en un contexto de censura", enfatizó.
Y pidió a los diputados que "revisen las páginas de la Defensoría del Público y vean si los informes que hacemos sobre los noticieros en algún momento estigmatizaron o señalaron a algún colega que, a sabiendas o no, haya publicado información falsa".
Lewin respondió de esta manera a la diputada radical Karina Banfi, quien pidió disolver el Nodio diciendo que "es una muy mala idea". La legisladora opositora afirmó que "deben dar marcha atrás con esa idea, no tiene ningún sentido y nos va a traer muchos dolores de cabeza. Y preguntó "cómo se puede evitar que sea sesgado, que sea injusto con la libertad de expresión y con el derecho a expresar los pensamientos".
El diputado del Frente de Todos Pablo Carro dijo que "hace rato que venimos en las Universidades trabajando en observatorios, porque es importante monitorear los medios para la democracia".
El senador del Frente de Todos Oscar Parrilli señaló que "no sirve para nada controlar ni siquiera recomendar, lo que si sirve es informar lo que uno ve que están haciendo los medios de comunicación. Nosotros hemos sido víctimas de la restricción de opinión".
Y pidió a Lewin que "incluya las campañas de difamación a la política en general, todo lo que tiene que ver con los falsas imputaciones; en muchos casos estas difamaciones se hacen sin pruebas con el objetivo de reemplazarlos no por militares sino por los CEO's".
“Gravísimo error”
El diputado radical Miguel Bazze dijo que "no estamos de acuerdo con la creación de un observatorio de esta naturaleza. Nos parece un gravísimo error del oficialismo impulsar una medida de estas características".
El diputado del Pro Waldo Wolff señaló como "un error lanzar Nodio sin haber concurrido a la comisión, porque le podríamos haber plantado los reparos que teníamos antes" e indagó si el observatorio "se va a expresar sobre las fake news que vienen de fuentes oficiales".
Lo que se lee ahora
las más leídas
Te puede interesar
-
- Declaraciones
-