Busso cruzó a Gill: "Córdoba aún está buscando el lugar que merece"

Gill había dicho, en una entrevista concedida a Puntal, que la Nación le había dado a la Provincia el lugar que se merecía.

-¿Cómo es inaugurar una exposición rural en pandemia?

-Efectivamente, una vez más venimos a Río Cuarto invitados para participar de esta exposición tan importante de la provincia, ahora con un contexto distinto que es la pandemia, pero también con la voluntad firme de seguir haciéndola para mostrar lo que el sur produce y lo que Río Cuarto produce. En un contexto muy particular no sólo por la pandemia sino también por la coyuntura política y económica que se está viviendo. Así que creo que lo importante es estar, más allá de cualquier circunstancia. Estoy acompañado por el diputado Carlos Gutiérrez, visitando a la gente de la Sociedad Rural, porque como decimos siempre, más allá de las diferencias, hemos podido construir una buena relación pensando en el crecimiento y en el desarrollo de Córdoba.

-El contexto es también especial por la ratificación del cepo a la carne. ¿Qué opinión le merece esto?

-Desde el primer momento que se tomó esta medida nosotros dijimos que era tropezar dos veces con la misma piedra. Porque ya estaba la experiencia del 2006, cuando se la adoptó buscando los mismos objetivos para avanzar en la mesa de los argentinos y mejorar la posibilidad de que la gente pueda acceder al tema de la carne y no se cumplió ese objetivo. Además se destruyó todo un aparato productivo importante en materia de ganadería que se venía recuperando. Esa medida hizo que se perdieran prácticamente 15 millones de cabeza de ganado, el total que tiene la República Oriental del Uruguay.

-¿No fue efectiva la medida entonces?

- Absolutamente, porque no se logró el objetivo. Y creo que en definitiva tiene que ver más con una cuestión de coyuntura electoral, quizás dirigida a una tribuna que no tiene nada que ver con los intereses de la producción y del trabajo. Volvemos a repetir: esta medida atenta contra la producción y el trabajo. Vamos a ver consecuencias que aún no se notan, como la pérdida de puestos de trabajo en los frigoríficos no sólo nuestros sino también de las provincias de Santa Fe y Buenos Aires. Y el precio de la carne, que es el fin que se buscó, no se va a lograr. En definitiva, no se puede hablar de plan ganadero si no se define con exactitud un contexto de proteger a la producción, que es proteger al trabajo.

-Usted dijo que no era una medida peronista.

-Yo ya lo dije. Creo que ningún gobierno peronista puede tomar una medida de este tipo. Por lo menos el peronismo que nosotros entendemos. Por el contrario, el peronismo siempre defendió al trabajo, que es la defender la producción. Entonces cualquier medida que atente contra eso va en un sentido contrario.

-El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, dijo que los productores puede que ganen menos pero que no están pasando por un mal momento.

-El problema que a veces tenemos nosotros es que quienes nos dirigen, y no sólo en este momento, desconocen la realidad productiva del interior. Por eso también estamos peleando. A veces decimos que esta grieta que se quiere plantear es falsa cuando se habla del gobierno anterior y de lo que pasó y lo que está. La verdadera grieta son los intereses del interior productivo con los poderes concentrados de Capital Federal.

-El candidato a diputado del Frente de Todos Martín Gill dijo que la Nación le dio a Córdoba el rol que merecía. ¿Qué dice al respecto?

-Yo no voy a discutir con ningún candidato en ese sentido. Creo que Córdoba todavía está buscando el lugar que se merece. No nos están regalando nada, queremos que nos reconozcan lo que es nuestro. Y creo que falta mucho todavía. Nosotros vamos a pelear para que les devuelvan a los productores agropecuarios los 3.300 millones de dólares que se van de Córdoba todos los años en concepto de retenciones. Ésa es la verdadera pelea y una muestra muy clara de por qué nosotros estamos peleando y queriendo defender a nuestra provincia.

Como informó Puntal, Busso propone bajar gradualmente las retenciones hasta eliminarlas.

Por su parte, el diputado Carlos Gutiérrez agregó: “Recordemos que las provincias son preexistentes a la Nación. Los recursos que vienen para Córdoba no es que no sean bienvenidos. Lo que tenemos que entender es que hay una inequidad y una falta de relación y de proporcionalidad entre lo que pone Córdoba y lo que vuelve en obras”, dijo Gutiérrez.

Y añadió: “Lo lógico es que un gobierno nacional todas las realizaciones en las provincias las pase por un gobierno provincial, que es la instancia que realmente entiende con su autonomía en la cuestiones de la provincia”.

“Nuestra posición no pretende ser ajena a la solidaridad que hay que tener con provincias con un relativo desarrollo menor a la nuestra. Lo que estamos diciendo es que esa distribución sigue siendo inequitativa, que no tiene nada que ver con lo que cada uno aporta”, finalizó.