Buena parte de las argumentaciones se parece a las que estaban contenidas en los fundamentos del proyecto que envió el Poder Ejecutivo a la Unicameral. Se sostuvo que, en el contexto general de crisis en el que se encuentra el país, la Nación "tiene un amplio calendario electoral, que empezará en el mes de junio del año próximo" y que para escapar de "la centralidad de la discusión política nacional" se prefiere cambiar la fecha de los comicios.
El legislador delasotista Julián López dijo que "se han dado todos los resguardos de previsibilidad para que tanto las fuerzas políticas como la seguridad que exige la ciudadanía la tengan con la debida anticipación".
El radical Orlando Arduh sostuvo: "UPC hace 19 años que esconde la fecha y hace cambios todo el tiempo: en 10 años conté ocho reformas del Código Electoral. Así es difícil que las fuerzas políticas puedan prepararse y planificar. Pero esta vez el cambio nos benefició a nosotros, ya que aceleró nuestros tiempos para alcanzar un consenso y tener un candidato y nuestras propuestas para ofrecerlas a los cordobeses", señaló el legislador.
El intendente de Córdoba, Ramón Mestre, cuestionó días atrás la iniciativa y al respecto expresó que "en UPC se creen pícaros" y los tildó de utilizar prácticas del kirchnerismo, que "pisoteaba las instituciones".
Gutiérrez
El presidente de la bancada oficialista, Carlos Gutiérrez, insistió con la idea de que separar las elecciones provinciales de las nacionales representa un beneficio para el debate local: "Es primordial elegir sin ninguna influencia que pueda desviar el núcleo de la discusión" manifestó.
Además se eligieron autoridades de la Unicameral para el año próximo y se confirmaron los cargos y nombres que estaban hasta ahora: el presidente provisorio seguirá siendo Oscar Gónzalez (primero en la línea sucesoria por licencia de Martín Llaryora); el vicepresidente será Daniel Passerini; la vicepresidenta primera, Elisa Cafaratti; y el vicepresidente segundo, Juan Pablo Quinteros.
Juan Manuel Fernández. Redacción Puntal
